Buch 
Commentarius Criticus de Scriptis & Scriporibus Historicis, Tam Antiquis, Quam Novis, ad Faciliorem Et Veriorem Historiæ Qua Ecclesiasticæ Qua Profanæ Notitiam Concinnatus : atque Animadversionibus Ac Dissertationibus Illustratus / à P. Henrico Schüz, Soc. Jesu, Alma, Catholica & Electorali Universitate Ingolstadiensi Historiarum Professore Publico Et Ordinario
JPEG-Download
 

es 8

ELt AR-INUS

100 Bellarminus.

De MartyrologioBedae& Flori consuli etiam poterit Sollerius T, FI.Junii in Praefatione ad Usuardum pag.XIH toto Articulo II.

Bellarminus Robertus S. J. & 8. R. E. Cardinalis, quantum de Ec-clesia per suas lucubrationes meruerit, opus haud eu, ut pluribusprobatum hic eam. Videri poterunt ejus opera atque Encomia apudSouthwellum nostrum in Biblioth. Scriptorum Soc. nostrae, verbo:Bellarminus. Calumnias verö, quibus illius probitatem, candorem,ac eruditionem tum fui, tum nostri seculi Conviciatores Acatholicitemere lacessivere, non modo Gretscrus noster integris duobus To-mis (quos Defensionem Bellarminianam inscripsit) item in vindiciisBellarminianis adversus ministellum Zephyrium: sed & alii insignesbiographi, & Historiae Societatis Scriptores , oculati simul ac contem-poranei testes , ipsa denique recentior authenticaque de Purpuratihujus Scriptoris meritis Virtutibusque Relatio, septennio abhinc abEm. Card. Cavalchino ad Sedem Pontificiam facta, satis superque jamconfutarunt* Quod si autem de praepostero partium Pontificiarumstudio Bellarminum quis arguere ausit (id quod praecipue heterodoxifaciunt) ex eorum hominum classe ii esse noscuntur, qui sinistris ad-versus ipsummet Romanum Pontificem praejudiciis toti quanti jam an-te laborent,quam de Orthodoxo Scriptore congruam ferre sententiampossint. Unde qui Romanam Ecclesiam odit, Scriptorem quoque Ro-manum non odisse vix potest ; sed & hoc ipsum vatinianum odiumnihil aliud facit, quam ut absona novatorum de Bellarmino judiciaä cordato eruditoque lectore rectius contemni debeant quam refuta-ri. Consultius ille egerit foliis, qui magis in id unum incumbat, utBellarmini argumentis solide respondeat, quam ut Bellarmini doctri-nae succenseat. Illud mirandum, quöd Conringius , Bellarmini aliasinsectator & hostis acerrimus, saltem Tomo II. Operum p. 626. eun-dem ab Eximio de Scriptoribus Ecclesiasticis libro dilaudaris.

Ausus quidem est Nicolaus Comnenus Papadopolus, Doctor Pa-tavinus, in Pramotationibus Mystagogicis, quas Patavii an. 1697 edi-dit , Bellarminum plagii cujusdam arguere , utpote qui in quaestione(quod miracula ab haereticis fieri non possint ad confirmandum erro-rem ) quaepiam in rem suam ex Bessarione exscripserit, distimulato Bef-farionis nomine , ne quidQr&co tribueret , qui tamen d Cr£co amico Andrea Ev-demon - Joanne plurimum opis atque, auxiliisemper accepit. Sed recte Pa-padopolo respondet Cuperus noster T. I. Aug. in Hist. Chronolog, p.21Z- n. 1283 - hac clausula Gr£cus disputator perperam perstringit Bellarmi-mm } tanquam plagiarium , & ingratum erga Gracos , cnm toti orbi notum jit ,