126

Chronicon Alexandrinum*

ros l.c.p.7, 8. Idem vero Raderus ipsum Petrum Alexandrinum ,utpote cujus nomen Chronico praemittitur, quique a. 640Alexandri-nae Ecclesiae praefuit, Chronici hujus compilatorem fortassis extitissedivinat, utut non unum Petrum , sed plures scnfim auctores in eoChronico laborasse verosimiliusputet. Oudinus in Supplem. de Scri-ptoribus Eccl. illud tribuit Georgio Patriarchae Alex. S. Joannis Elee-mosynarii Successori. De Opere porro ipso , sive Operis auctoritatenon eadem est Criticorum assertio atque consensio. Laudarunt il-lud antehac Panvinius atque Sigonius;Scaliger, qui hoc ipsum Chro-nicon ex Casauboni libraria supellectile acceptum sub Compendii tem-porum nomine in suum Antiquitatum Thesaurum a. 1606 jam inserue-rat, opus utilissimum , ob Consulum videlicet notas, & hominis quidemidiotA centonem , sed ex bonis aliquando pannis consutum , prAsertim ex Euse-bii Africani analetlis instrutlum indigitavit. Raderus Chronicon prorsusjustum & Catholicum uno tantum alter ove emor e excepto , pronuntiavit,Gravesonius P. I. Tomo III Colloq.V, p. m. 76coi. 2. postquam plu-ra de hoc Chronico promiserat, ait, quod Chronicon istud non mo-do ob continuam Consulum seriem , sed & ob complura vetustatis monumentain eo contenta apud Viros eruditos magnum auUoritatis pondus obtineat,Ast ut multa edocet dies, sic non eadem hodie est Criticorum sen-tentia. Stiltingus noster T. III. Septembr. p. s2s in vita S. Pulche-riae n. 108 &111. affirmat, qubd Chronicon illud fabulis jit inquinatum& frequenter mendosum. T. IV. Sept. invita S. Chrysostomi paucis mul-ta complectitur idem Stiltingus , dum ait: Autloritas illius Chronici obmultas , quibus redundat, fabulas nullius est momentis Alia hujus Chroni-ci aberratio circa genealogiam Sephorae adducitur T. II. Sept. p. 24.n. 78. Tomo autem III. Sept. p. 509. n. 31. ex hoc Chronico refer-tur Historia mirabilis magis quam certa . Attamen licet tanta non sithujus Chronici Auctoritas , quanta quibusdam , atque etiam Pagio( alias Critico, multoties tamen Chronicon hoc alleganti atque se-quenti, utut «interdum etiam reprobanti v. g. ad a. 56s. n. 3. a. 562.n. s.) est hactenus visa, illo tamen in rem pariter suam subinde utinon dubitavit Sollerius noster T. V. Junii in Hist. Chronolg. Patr.Alex. (v. g. p. 4. n. 19. ) tum videlicet, cum nihil aliud in contrariumobstat; nam & paleis subinde triticum inest.

Denique quid de cujusdam Dorothei scriptis, quae Du - Cangia-NL, non item Raderianae hujus Chronici Alexandrini editioni insertaleguntur, sit sentiendum, pluribus examinat Cuperus noster T. I. Aug,in Hist. Chronolog. Patr. CP,.a pag. 4. adpag. 10. ubi ignoti hujus/«-bulatoris , & impostoris sive Pfeudo -Dorothei aut Dorothei - Procopii nuga,

menta