142 Chronicon Herm. Contr.

Num vero Hermannus Contractus ipsemet triplicis hujus Chroni-ci , etiam ut dupliciter aucti emendatique sit auctor, an alius Her-manno posterior, qui quaspiam addiderit, quaspiam resecuerit, du-bitant Eruditi. De Antiquiore sive breviore San - Gallensi vix quis-piam erit, qui ambigat, illudHermanno deberi. Neque de Urstisia-no multum videtur controverti, & in praefatione sua Urstisius proHermanno Auctore pronuntiat; quam opinionem pariter illud con-firmat, quod in editione Urstisiana ad an. iosz Hermannus de suofratre hisce verbis testatur: ff'erinharius Fy ater meus Augiensts Monachus ,admodum dcBus , f«? religioni ver£ deditus juvenis , cum alio Monacho Liu-tbario . . . peregrinationem clam pro Christo aggreditur, literis remißs licen-tiam Abbatis postulans & impetrans &c De Canisiano apographo neueadem est Eruditorum consensio. Canisius ipse in sua Prafatione po-tius in alium propendet auctorem , qui partim largiora illa ( qua: inprioribus Editionibus desunt ) additamenta adjecerit, partim alia ,quas in Urstisianb Codice extant, penitus resecuerit, simülque an-norum ordinem, praecipui in antiquioribus gestis permutarim Cani-fio suffragatur Mirasus in notis xd cap. XII libri Honorii Augustodu-nensis de Script. Eccles. Papebrochius in Propyleo Maji p. 14s. n.4. rem in medio relinquit, neque quidquam definit. Imö interpola-tionis quodammodo suspectus creditur Codex Canisianus, ideoquePistorianus prashabendus censetur in Actis SS. T. I. Septembr p. 540.n. zz8'- ubi ad an. 1031 de Pace cum Stephano Rege fit mentio : ututcommoda simul Canisiani textus explicatio ibidem addatur. Conra-dus Janningus, licet T. VI. Junii in Appendice ad diem X Junii sivead vitam B. Bardonis Archiep. Moguntini p. 89. n. io & 11 utriusqueChronici, tam brevioris , quam locupletioris Canisiani Parentem esseHermannum primo videatur innuere , ipse tamen numerum XI.hisce verbis concludit: His de iuHts, nolim tamen existimari > auttius Her-manni Chronicon ab ;psomet auBum suisse , nullo sufficienti argumento id mihipersuadente ; potest enim ab alio deinde autlum fsf interpolatum fuiffie. Atta-men num. io ait: praeferendam Hermann! Scriptionem posteriorem( siquidem ille hujus sit auctor ) Scriptioni priori ; quis enim vir pru-dens mutat sententiam , niji meliora ddüus ? simülque corrigit Pagium, quiad an, 1019 n. 1. potius posterius Chronicon, siveCanisianum,quamillud br vius erroris arguere maluit. Denique Janningus 1 . c. n. 11.convenientillirne explicat, quomodo Hermann! sequaces, ut Lam-bertus Schaffnaburgensis , Marianus Scotus, Conradus Urspergensis&^hronographus Hddeshemier.sis diversos subinde annos in Chronicisfui« uotare potuerint, quam Sigebertus ; potuit enim hic habuisse

Her-