Buch 
Fasciculus Juris Publici Ex Labyrintho Canonico, Legali, Feudali Et S. R. I. Viridariis : Primùm anno 1663. collectus, Nunc ex novissimâ & accuratâ Authoris recognitione recusus, accessionibus recèns factis undique locupletissimè instructus, & duplo adauctus, adjecto Indice rerum & verborum copiosissimo / Studio Et Opera Hermanni Hermes J.U. Doctoris...
Seite
171
JPEG-Download
 

<»0

Et Regalibus Imper. Competentibus. 17.

sol. c. p annum, de fu dic. in 6. Resp. idtantum obtinere in mere Ipiritualibus,Sport, in trabi. de in integ. reft. q. 6. a. 1.ut sunt matrimonium, ingressus religi-onis,votum, in aliis autem, qua spiri-tualibus annexa sunt, ut sunt beneficia-lia , minori restitutio non denegatur.Covar. 1. var. refol. 4. n. z. prout in spe-cie silae sus fit minor in resignando be-neficio enormiter, restitutione gaudet,Covar. 1. var res. 3. etsi beneficium jamalteri collatum suistet, facit l. in causa.§. interdum, de minor. Chocp pag. 73.Oblic. quod restitutio non detur,quan-do res in alium translata est. /. quod stminor, h. Sc&vola. de minor, ergo etiamnon dabitur,quando culpa minoris be-neficium jam alteri collatum est. pi. Exdd. in subsidium etiam dari contra ter-tium, si minori aliter consuli non pos-sit. Nec dici potest, quod hic minorcertet de lucro captando ieu beneficioacquirendo. Ri. Cerberi potius quodcertet de damno vitando , quia minoriste in casu quali, spem proximam ha-bebat ad beneficium , quam ei adiminon est exigua jactura. Fiam. Faris, debenef. hb. 5. q. 7.

Qua ST. EI. Cum Precista acceptareetiam pofstt per procuratorem adhoc jpeciale mandatum habentemvel etiam generale aceeptandt be-neficia , licet hujus non fit sablamentio m mandato Constitutionis ,Covar. 3. var. refol. c. 16. u. 4.An Laicus mandatarius ejfc po-test ?

Astirm. Licet enim in IpiritualibusL «icis non sit potestas } c. Ecclesia S.Ma-

ria. X. de conflit, c. decernimm. X. de fu-dtc. Potest tamen in beneficialibus esicProcurator, & sic pro Clerico accepta-re beneficium, Anton, de Butrio. in c.Messana, de Elebl. Maxime cum ista ac-ceptatio in nudo ministerio facti consi-stat , quod per laicurn potest expediri,Chofi pag.

Qua s t . LII . An Precista precessuatper cessionem in alium transferrepotest , ut st forte matrimoniumcontrahere,professionem m religio-ne facere velit , vel se irregularemagno fiat}

Affirm: exemplo & praejudicio exAn.1604. confirmat Sigilm. a Voburg.m rudim.furis. Can.ad fin. pag.mihi 718.

Qua st. LIII. An post mensem ad- <huc Precista acceptare poterit , stres adhuc fit integra, nec vacansbeneficium alteri collatum ?

Resp. Neg: quia non lervatä formapraescripta actus nullus, Rebus trabi,nomin. q. 16. ».<1. facit,quod post men-sem exeeutor ei providere nequeat ob-stante scii- forma mandati, cujus sinesstricte custodiendi sunt.

Qua s t . LI V . An st Precista omittatacceptare primam vacantem , de-inde ficundo vacantem acceptarepoterit ?

Super qua Q^casiis formatus & Fa-cultati huic Juridicae Salisburg. Anno1655. 17. Julij ex urbeFrancofrirdiensipropositus fuit sequens: Cum N. Pre-ces Cnesrreas Decano & Capit.N.Col-le gi at ae Ecclesiae , ad quam directaeerant,fecistct insinuari,eaeque accepta-ta: fuissent, in quibus juxta stylum Pre-Y x cistsc