[ LXXXIII ]

1. in. c. xiii.) Picentibus, Firmani fque erant olhncontermini, Flumina Albulates , Suinum , Helvinam ,quo finitur Pratutiana Regio , & Picent um incipit . C#-pra Oppidum , Castellum Firmanorum /pc. Sed postmo-dum intra eorum limites venerunt, ut bene advertitCellarius ex eodem Plinio, qui de eis loquens in suaO. N. post laudata Plinii verba . Si autem , inquit,laxe Picenum accipiatur , Praetutianum , /p Hadrianumagros eo vocabulo compleTli idem Plinius testatur ibidem .z: Piceni. . . tenuere ab Aterno amne , ubi nunc est agerz: Hadrianus, & Adria colonia , a mari v 11. M. passuum.zz flumen Vomanum , Ager Pnetutianus, Palmenlis . &c.Non ignoramus in quampluribus Tullii libris, praesertimeditis legi loco PratutianiiPuteolani din aliis vero Pr ce to-ri ani , P rast uti ani , Pratori , ut etiam ibidem obser-vavit ex Mss. Tam binus; At in editione Elzeviriana , &iniis, quX ad exemplar illius cusie sunt, scite annota-tum fuit per Janum Gruterum, aliosque eruditos viros ,errorem efle manifestum : ut pag. 538. edit- Lasst. an.1687. nota 5. habetur. Vox Puteolani non est Tullii no-stri . Certe editiones ani prisci praferunt Pratoriani ,neque aliter pleriquescripti nostri ; inter quos m. v. &viii. habent , praesenti Pnetori, quod mihi non omninoabsurdum : Sed quum S. Vici, habeat ad oram al. Pirie-stutiani, videtur fuzffe Pr^tutiani. Pratutianam saneregionem ^ claram inter Italicas fui/se notum ex Plin. &c.In Ms. Cod. Ottoboniano obsignato 1. K. 59. 5. ego legiPicenutiani , fortasse Picentes Pratutiani ; nam Ptolo-mso , Pratutium oppidum est in Piceno nostro situm , &Ager Palmensis in Praetutiana regione a Plinio recensitus,prope Torrentem Laeti ( ubi antiquissimam Pici regiamsuille vidimus §. xvn. ) extollitur, vocaturque nunc ver-nae ula nostra : Torre di Palme id est .* Turris Palmarum .

L 2 XXXIII. Quae