rvr

gute und minder vollkommene dieses Werkes einrücken.Der Hr. Diderot hat seine Handwerke vortrefflichund ohne einen Vorgänger zu haben ausgeführt. Ebenso vollkommen ist die Arbeit des Hr. Dalembertund des Hern Marsais. Der Hr. Maller ist eifrig undöfters unwissend. Der ungenannte Verfasser der poli-tischen Artikeln ist ein freyer Englisch gesinnter , des-sen Begriffe von dem wechselsweiscn Bande des Herr-schers und des Volks freylich kein Despote, und nochweniger ein despotischer Minister, hat vertragen kön-nen, wie denn eben der ganz nicht französische ArtikelAutortte' hauptsächlich dem Werke geschadet hat. DieGeographie ist so kurz, daß sie fast unbrauchbar ist.Die Anatomie ist auch etwas zu kurz, und die Ta-feln zwar hin und wieder zusammengelesen, wozudie Göttingische Zeichnungen fast das meiste gelieferthaben, aber nicht zahlreich und nicht gewählt genug;und die Geschichte der Anatomie an schlechten Schrif-stellern zu reich, und an guten zu arm. Gottlose unddem Glauben cntgegene Dinge haben wir eben nichtbemerkt, obwohl wir einzelne Ausdrücke finden, dieetwas zu muthwillig find, noch mehrere Stellen aberantreffen, die der Aberglaube nicht wohl vertragenkann. Die Kräuter sind sehr schlecht ausgeführt, unddie ganze Naturhistorie ist nicht viel besser, wenn mandie einzelnen Ausführungen ausnimmt, die ziemlichsparsam aus guten Quellen hergenommen sind.Roch-schlechter find die Aussätze, die zu den Morgen-