59 <H-

XV. Jahrhunderts zweites Drittel. Kleinere volkstümliche Dichtungen.

Narrendarstellungen (um 1460—1470); Mahnung wider die Türken (1454). (Zum Vergleiche des Holztafeldruckes mit dem Typendrucke.)

Auf Büchertiteln hielt sich dieser Block-druck noch länger, weil es für eineDruckerei billiger war, sich die wenigenzu Titeln erforderlichen Zeilen in Holzschneiden zu lassen, als sich ganze Alpha-bete großer Buchstaben anzuschaffen (sieheden Titel „Der Pfaff vomKalenberg" aufSeite66 und des „Bidpai" auf Seite 67).Sodann sind diese Darstellungen wichtigals Repräsentanten und Überresteeiner volksthümlichen Litteratur,von welcher deshalb nur noch wenige Resteübrig sind, weil solche Einzelblätter, ähn-lich wie Flugschriften und Zeitungen, vielgelesen von einem zum anderen verborgtwurden, durch ähnliche neuere bald inVergessenheit kamen, von Sammlernnicht aufgehoben wurden und schließlichverloren gierigen. Ferner sind aber dieseNarrendarstellungen nicht nur als Vor-läufer des bedeutendsten Werkes dieserLitteraturgattung, von Seb. Brants„Narren schiff" (siehe Seite 73) zu be-trachten, es ist sogar als sicher anzunehmen,daß Brant diese Holztafeldrucke kannte.Denn Brant hat in vielen seiner Kapitel denAnfang der Sprüche: Der ist ein Narrunverändert beibehalten (siehe Zarncke,Serapeum, Bd. 29, Seite 49—54). —Diese fünf Blätter gehören wohl noch indie Zeit von 1450 — 1470 und sind viel-leicht in Ulm geschnitten. Sie sind nur ineinem Exemplare bekannt, welches jetzt

Text des Spruchbandes:

vor vt niii nur der mit lisASii vilDie Uommeii Int bstiioAon rvil.

Herr Gutsbesitzer vr.jnr. HeinrichApelin Ermlitz besitzt, welcher die Nachbildungfür den Bilderatlas in zuvorkommendsterWeise ermöglichte. Herr Dr. Apel erwarbdiese kostbaren Blätter von der Weigel-schen Buchhandlung in Leipzig, welcheeinst auch die 1872 öffentlich versteigertebedeutendste Sammlung von deutschenBlockdrucken besaß.Jetzt giebt nurnochdas monumentale Werk von „Weigelund Zestermann, die Anfänge derDruckerkunst, Leipzig 1866" Zeugnisdavon, welche Schätze der Art noch vorkurzer Zeit in Deutschland feil waren.Der Besitzer, T. O. Weigel, hatte vordem Verkaufe die ganze Sammlung, welcheso nie wieder zusammengebracht werdenkann, der Berliner Bibliothek zu einemsehr mäßigen Preise wiederholt an-geboten. Erst als sein Angebot wie-derholt zurückgewiesen wurde, entschloßer sich dazu, diese Schätze einzeln zu ver-steigern. Er erhielt fast dasDoppelte des-jenigen Preises, welchen er in Berlingefordert hatte. Natürlich gierigen dieHauptstücke wieder ins Ausland, undDeutschland wurde wieder um eine Reiheseiner wichtigsten Culturdenkmäler ärmer,welche für Deutschland zu retten eineEhrenpflicht aller Deutschen Bibliothekenund Kunstsammlungen gewesen wäre(vergl. Seite 96 zu Hans Sachs undSeite 220 zu Dalberg).

Erste Seite des erster: mitbeweglichen Lettern gedrucktendeutschen Buches: „Mah-nung der Christenheit widerdie Türken", gedruckt vonGutenberg in Mainz 1454.

Flugschrift in Reimen auf das neueJahr 1455, worin die geistlichen undweltlichen Fürsten auf die von denTürken drohende Gefahr aufmerksamgemacht werden. Nach dem einzig be-kannten Exemplare der MünchenerBibliothek. — Der Drucker dieser neunDruckseiten umfassenden Schrift istnicht genannt, sie kann aber nur ausGutenbergs Werkstatt hervorgegangensein. (Siehe A. v. d. Linde, Guten-

^"^Üimchrig König in himcls lwnM Mttchein tarne lconr Vnlin üme banec vö blutcraie Das hulge«umm üeckmü norKklö hae gecrageZu Ü man grms Vn te bnKl rar nacktvn blois D ar an mnk mmrkhlich heilgrlnle Vn vns to mit rcloikt vn eMtteVn tm Kote kpantvö wüten HM vnsvockas in alle Küren wikü onleckyndedurckrn vn Heiden Mehr rn prell Holmgemalt lote Den üe Zu röSaminopel inkrieche laut Htt manche müe menrtchebegange hanr Mir kahen marm ontmklage on ülmeheMs den apoüeln vorchlkik gelcheen Vmd sie xis Kucke tesheilgm gtaudegm halt Mdie güldenZale in hur Hnch wecken dis iar xh im-mer lchin Mimen die xy Zeiche tes himmels tun Mls ma Zelrc noch hin gebunvkendarM. «cc»lv»iar Kicke wache

berg, Seite 46/47.) Trotzdem der In-halt der Schrift klar beweist, daß sienur für Neujahr 1455 im Jahre 1154gedruckt sein kann, wurde zu beweisenversucht, daß sie zuerst 1472, und zwarnicht von Gutenberg, sondern vonPfister gedruckt sei. Wenn man jetztunbefangen diese Auseinandersetzungenliest, kann man sich der Ansicht nichtverschließen, daß man diesen kostbarstenaller Deutschen Thpendrucke der Mün-chener Bibliothek, der Königin allerDeutschen Bibliotheken, neidvoll miß-gönnte und deshalb den Druck umfast zwanzig Jahre jünger machenwollte und ihn Gutenberg absprach.Bemerkt sei noch, daß der große rotheAnfangsbuchstabe, sowie alle rothenZierstriche vom Rubricator chinein-gemalt sind

8 *