ss§

roc clause, quiseroit énoncée dans lesPasseports déjà délivrez aux autres Al-Jiez de la France, servit nulle, &demeureroit caduque; qu’ainü les Am-bassadeurs de Suède ne pouvoientpoint dire que l’affaire ait été entière- jment consommée avec eux, puisqu’ily avois toujours eu cette resolution. i

Les Ambassadeurs de Suède, à quinous avons raporté cette réponse, pré-tendent qu’on ne peut faire voir au-cune Déclaration des Etats, datée dumême rems qu'on leur a envoyé les SPasseports; qu'il n’y en a eu qu’unedu dix - huitième Mai; que celle - làétant postérieure, ne peut avoir au-cun effet rétroactif, puisque tout écoitdéjà réglé avec eux: mais comme jMonsieur Temple persiste à dire, qu’il 'sçait positivement qu'il y a une autre |Déclaration précédente , nous nevoyons pas que les Ambassadeurs deSuède puissent esperer d’avoir Satisfa- Iction làdessus, d’autant plus qu’ils nous |ont dit que Monsieur Temple écoitde leur Partie en ceci, & que c’est lui quià conseillé les Etats défaire la Déclara*tion du dix-huitième Mai.

Ensuite, Sire, Monsieur Templenous a demandé, s’il étoit vrai quevôtre Majesté offroit de donner passa-ge aux Çouriers de Flandre à Madrid

par