\% Eloge

ou quelques éclaircissemens, mais nous lesavons donnés dans l’Histoire de 1700*,où le Système de M. de Teurnefort a ététraité plus à fond Sc avec plus d’étenduë.

11 parut être fort approuvé des Physi-ciens, c’est à dire (Sc cela ne doit jamaiss’entendre autrement) du plus grand nom-bre des Physiciens. II fut attaqué furquelques points par M. Rai, célébré Bo-taniste Sc Physicien Anglais , auquel M.de Tournefori répondit en 1697 par uneDissertation Latine addressée à M. She-rard , autre Anglais, habile dans la mê-me Science. La dispute fut sans aigreur,Sc même assez polie de part Sc d’autre jce qui est assez à remarquer. On dirapeut-être que le sujet ne valoit guere lapeine qu’on s’echauffâti car de quoi s’a-gissoit-il ? de savoir si les Fleurs Sc lesFruits fuffiíbient pour établir les Genres,lì une certaine Plante étoit d’un Genre,ou d’un autre. Mais on doit tenir compteaux Hommes , Sc plus particulièrementaux Savans, de ne s’échauffer pas beau-coup fur de legers sujets. M. de Tour -vefort dans un Ouvrage postérieur à ladispute a donné de grands éloges à M. Rai,Sc même fur son Système des plantes.

11

* Pag. 90, & suiv.