ïgO CONTRE LE TEST. POLITIQUEX I.

Y a-t-il encore une grande vraisemblance queie cardinal de Richelieu , si connu par ses galan-teries,et même par la témérité de ses désirs, ait re-commandé ia chasteté kLouìsXlI /, prince chastepar tempérament,par fcrupule et par ses maladies ?

X I I.

Après de si fortes présomptions, quel hommede bon sens peut résister à cette preuve évidentede faux qui se trouve dans ie premier chapitre,je veux dire à cette supposition que la paix estfaite? Vous êtes parvenu, dit-on, ri la conclusionde la faix ... Votre majesté riest entrée dans letguerre... etc. et rien estsortie ... etc. Un impos-teur , dans la chaleur de ia composition, oubliantle temps dont ií parle, peut tomber dans cetteabsurdité énorme ; mais un premier ministre ,quand il fait la guerre, ne peut pas assurémentdire que la paix est conclue. Jamais la guerre nefut plus vive contre la maison d’Autriche, quoi-que toutes les puissances négociassent, ou plutôtparce qu’elles négociaient. II est vrai qu’en 1641en jeta quelques fondemens des traités deMunsterqui ne furent consommés qu’en 1648 , et sauteurdu testament fait parler ie cardinal de Richelieutantôt en 1640, tantôt en r 6 3 ç. Le cardinal nepouvait ni supposer la paix faite au milieu de laguerre, ni dire des injures atroces aux Espagnolsavec lesquels il roulait traiter.