£ véritésoiïes,r lP(tí.fe.cV:hisi!ìíà halie niée

’tl fi!

h vrnstmt

hm

Uiffife i; ï á

(Kent !:k duis,b, telesté:

fi-ant é;w H tnteilltíí:culí è: i-'ses JSÍÌelle «asfelilB'r «àhà t. ?ries fit»

le Sa*!

íí k J"

ANA, ANECDOTES. y:7les plus grossières contre le roi, contre sonfils, son perit-íìls, le duc d 'Orléans son neveu,tous les princes cl u sang, les ministres & lesgénéraux. C’eíl ainsi que la hardiesse, aninjéepar la faim, produit des monstres. (*)

On ne peut trop précautionner les lecteurscontre cette foule de libelles atroces qui oaCinondé si long-temps HEurope. .

Anecdote hasardée de du Hailíatt.

Du Haillan prétend, dans un de ses opus-cules , que Charles VIII n’était pas fils deLouis XI. C’est peut-être la raison secrètepour laquelle Louis XI négligea son éducation,& le tint toujours éloigné de lui. Charles VIIIne ressemblait à Louis XI ni par l’esprit ni parle corps. Enfin la tradition pouvait servird'excuse à du Haillan ■ mais cette traditionétait fort incertaine , comme presque toutesle font.

La dissemblance entre les pères & les enfans :est encore moins une preuve d'iliégitimrfé »que la ressemblance n’est une preuve du con-traire. Que Louis XI ait haï Charles VIII,cela ne conclut rien. Un si mauvais fils pou-vait aisément être un mauvais père.

Quand même douze du Haillan m’auraientassuré que Charles VIII était né d’un autre 1que de Louis XI, je ne devrais pas les encroire aveuglément. Un lecteur sage doit, ce -me semble , prononcer comme les juges; patereft is quem nuptics demonftrant.-

(*) Voyez Hjlçire.

C c a