70 DISSERTATIOgnaverat 5 exemplis irrefragabilibus in libro deM. P. confirmare ftatim voluit 5 nulla in utro-que de alterutro mentione fafta 5 quia in primonondum tempus 5 ac divina patientia id aifererepermittebant; in fecundo autem 3 ut nova effientomnia 3 & fortius hominum pervicaciam , quXargutando vinci , frangique non poterat 5 ^crT-bris perfecutorum poenis percelleretur 5 de qui-bus ne dubium aliquod suboriri pofiet, illuftremillorum temporum Confefforem in tefiem pro-tulit 3 quum eidem unacum Confefibris titulocommentarium de illis nuncupavit . De oratoreenim veterano * ac pnveepta de fuafionibus pro-be callente 5 fic loqui congruenter posse- ac con-jici debere 3 confentaneum rationi eft . Quam-quam3 an res ita fe habuerit ? aliis judicandumrelinquo •

VI. Ut autem ad quxftionis punctum dissol-vendum noftra convertatur oratio - fi ve idem ,fi ve diverfus fuerit Donatus ifte 3 inde deducilegitime non poCeft 5 eundem 3 aut diverfum esseutriufque operis authorem . Nam quamcumquepartem eligere malueris 3 novis femper argu-mentis prefius j demonftrare cogeris 3 vel eun-dem Scriptorem ad diverfos viros cognominesopera illa perfcribere non potuisse 3 vel repu-gnare 3 duos authores eidem homini libros di-ftin&os nuncupare : Quorum utrumque > ridicu-lus esset 3 fi quifpiam demonftrari posse 3 fibiperfuafisset.

VII. Tandem , ut etiam circa Donati perfo-

nam