84 DISSERTATIOac Poft diem 3 contendant ex Pauli I. G. autho-ritate (#) . Vel etiam librarii ofcitantiam 3 tautaudaciam suspicantur. Qui vero Nourrii partestuentur 3 explanationem , conjedlurafque impu-gnant 5 atque alios codices appellant . Id in haccontroverfia mirabile 3 quod Jo; Clericus 3 interheterodoxos primi ordinis criticus immemorfortaffe eorum 3 quX prius scripserat de authorehujus libri in sua Bibliotheca {b) nova-anttqua 3laudibus summis extollens dillertationem Nour-rianam adversus Baluzium editam ; quum tamende Arte Critica ageret > tamquam canonem ejus-dem artis tutilsimum statuit (c). AMTEy,& POSTinterdum in dejtgnando tempore idem /ignifio at .Ladiantius In/L Divin . L» iv> Cbriftum , ait -ante diem x. Kal. Aprilium cruci adjixum : librovero de M* P. Cruciatus eft-i inquh-> poft diem x.Kah Aprilium . Ad quem hcum vide StephaniBaluzii Eptft.pag • l 14- Edit . Ultrajeclina' . Quilocus ignotus forte fuit Heumanno (d) quumquLstus est de hocce critico , quod pastus sttita Ubi oculorum aciem praestringi 3 ut suam Mo-nacho credulitatem addjiceret, ejusque senten-tia.' prarcipiti eplcri/i subscriberet . Aut saltemgloriam refragationis eidem denegare voluit 3aut inconstantiam ob humanitatem suam singula-rem detegere non est ausus .

III. His omnibus propterea mistis 3 quX lon-

ge

(а) Paul. I. C. de verbor. (ignif. Ad Leg» Anniculus l$a.

(б) Jo: Clec.Bibl. JL»II* cap. xi. p. r 65 »

(c) Idem Art* Crit» P. II. S- i. C. X. n. f.

(4) Heuman. in Appcnd. x» ad fympol. pag. aif•