iy$ DISSERTATIOlunam xv.Pafchalem dat xxi 11. Martii feria IIl**fed ex variatione anni antecedentis nova heicoritur difcrepantia , quae ad annos etiam fubfe-quentes extenditur . Et iccirco quamquam an-no XXXV. die II. Aprilis Plenilunium acqidiffedicatur tam a Caffinio 5 quam a Fevrio; hic ta-men de Feria dubius eft 3 & fecundam 5 inter '& tertiam h^ret; quemadmodum anno sequen-ti xxxvn. 5 in quo ille Plenilunium Nifan ponitdie xxx Martii feria vi. hic autem die prima-,Aprilis Sabbato 3 aut Dominica ; ex quo ite-rum variant anno huic proximo xxxvi i. Undedemonstratum remanet inxu. illorum anno-rum intervallo - intra cujus ambitum Chriftimors concludenda neceffario efts nullum reverareperiri ? cui chara&eres defignati pro annoDominica pastionis fecundum tabulas aftrono-micas firma demonstratione tribuantur . Necdiverfimode concludendum elbfi ad Cyclos ani-mum advertamus; fiquidem- Petavio teste [^] :Anni in toto Cyclo Dinyjiano tres omnino chara -cieres Illos habent ; nam lunarem Cyclum opor~tet cjje XIII* - llteram vero Dominicalem B. ,quod in annis Cycli contigit xui. vel cclx.vel ccccl. 3 qui funt anni Chrijli xu. cclix.ccccxl ix. d in quibus jam exploratum est, pastio-nem Dominicam non este collocandam .

- XXXV. Quis itaque erit ex illis , qui ad-verfus Lactantii nostri sententiam opinati funt 3 aquo demonstrari postit- eum in ea re erraflfe - in

qua

(«) Peuv, de DoQiin. Temp. lib. xii, cap. iv.