406

Nachträge zur Firrbenlrtzr«,

„Die Synthese ist eine Methode, die nicht erlaubt, klar zu >seyn. Newton hat seine optischen Lehren in seinen philoso« !phischen Transaktionen nach der analytischen Methode tgeschrieben, und man verstand ihn vollkommen; nachher schrieber sie auf synthetische Weise, und niemand kann es lesen."

Zuerst müssen wir einen Ausdruck berichtigen. Statt inseinen philosophischen Transactionen könnte stehen:in seinem Briefe in den philosophischen Trans-actionen; wahrscheinlich aber soll es heißen: optischenLectionen; denn in diesen ist ein freierer Erfahrnngsgang,aus dem zuletzt das Theoretische hervorspringen soll. DieOptik hingegen ist dasjenige Werk, welches hier als auf syn-thetische Weise behandelt nicht mit Unrecht angegeben wird.

Dieses vorausgesetzt, so haben wir nur die wichtigen Wortezu betrachten: Niemand kann es lesen.

Frau von Necker lebte in sehr bedeutender Gesellschaft. Siehatte Fonteuelle gekannt, war genau mit Bussen verbunden,und eben so mit d'Alembert, und schrieb in ihren ULIsn»essowohl ihre eigenen Gefühle und Ueberzeugungen als die Mei-nungen und Aussprüche ihrer Societät nieder.

Eine Frau ihrer Art würde nie gewagt haben, vor demFranzösischen Publicum laut zu sagen, daß niemand NewtonsOptik lesen könne, wenn das nicht eine unter ihren gelehrtenBekannten öfters gebrauchte Redensart, ein offenes Geständnißder vorzüglichsten Männer gewesen wäre. Denn wie wenig siein die Sache selbst hineingesehen, ist schon daraus klar, daßsie die Bücher und Titel verwechselt. Wir nehmen es daherals ein Zeugniß an, daß kein Franzose der letzten Zeit dieOptik gelesen, wie sie denn wirklich kaum zu lesen ist.

Aber daran ist nicht die synthetische Manier Schuld, son-dern die verwickelte captiöse Art, wie sie angewendet wird.Der Leser soll von etwas Unwahrem überzeugt werden, das ihmnicht zu Kopse will; er verwirrt sich und glaubt dem Autorlieber gleich, daß er Recht habe, und läßt das Buch liegen.

19 .

Prediger in der Wüste, ein Deutscher.

„Gesetzt, eine Experimentalphysik des Lichts lieferte sogaralle Resultate als mit der Erfahrung übereinstimmend, geflis-sentlich aber ja kein einziges Resultat anders, als nur durch dasMittel eines mystischen Hypothesenkrams; und sie verhieltesich ununterbrochen, als ob eine ruhige, genaue Ansicht derExperimente und ihrer Resultate, an sich allein und ohne alleVerbrämungen, schlechterdings nichts, dagegen aber die üppigstePhantasmagorie alles in allem wäre, welche unaufhörlich dasGehirn des Lesers zu ihren Zwecken bearbeitet; alle Pfiffig-keiten der Diplomatie, Sophistik, Rhetorik, alle Künste desHelldunkels anwendet; die gründlichsten Beweise für ihre Be-hauptungen lange vorher sehr freigebig verspricht, in der Folgesich dieses Versprechens so wenig als der ganz bekehrte Leser er-innert; gleich am Anfange ein Beiwort als unschuldig, weiter-hin ein zweites, drittes behutsam und crescendo einschleichenläßt, sodann durch die sorgfältigste Wiederholung derselbenihre Ausdehnung usurpirt ex prsescriptione, bis der Leserüber ihre ungeheure Bedeutung stutzt, aber zu spät, da er seinGehirn schon ganz in der Mache des liebkosenden Mysticismuswahrnimmt u. s. w."

Ueber Polarisation des Lichts von Rhode, Potsdam 1819.

20 .

Deßgleichen, ein Franzose.

Oepsndsnt ne ssrsit-on pss tondö L erotrs gus lesproductions modernes ont scczuis plus ds csrtitude, pur1'ussZs ö.tsbli dsputs un siede de trsiter Aeoindri^ue-ment toutes les propositions d'un Systeme? 6'est-ü.diregu'su prodnit souvent cbimdriczus de I'imsAinstion, sil'on psnt sdsptsr guelgus dsmonstrstion AsomLtriczue,on en s pronvL l'svidence! On n'est pss revenu, et onreviendrs diikicilement surl'ellet msrveilleux de ce inotempkstigus, Aeomotrr'gmement on maklrrmatlgurmrnt.Osux <zui ns sont pss sn ötst ds s'slsver contrs tout guese psralt s.voir conilrmö I» Science exscte, In Science psrexcellencs, et c'est ls plus x-rund nowbrs, croicnt surHuelgnes probsdilitds, psrcecpi'ils ne voient point, etczu'ils sont psrsusdbs <zus In vöiitö est toujours ren-fsrm6s dsns es <zu! est sn-dsssus ds Isur intelügsnee:accoutumßes ü considbrer css demonstrations mstksms-tiizues comms le voils «zui In Isur cscbe, ils s'sn rsppor-tsnt ü esux (pui penvent soulevsr es voils, st eeux-ci,czui, pour ls plupsrt, ns s'sttsekent ixu's reeonnsitrsI'exsetitnds des cslculs, sont, pour ls multituds, dessutorites su nom desizuellss ells sseriüs dien souvsntls rsison.

lle ns veux parier ici czus ds ls psrtis susl vticzue dscette scisncs; puisgus ls psrtis pureinent »eomütrigusmarcbe de front svec ls rsisonnsmsnt; I'sutre su con-trairs ls trsnsporte » ls conclusion, ssns le faire pssserpsr tous les dsArös intermbdisires. II z- s dsns cettsmoniere de procdder un motif de deüsnes pour ls moinsplausible, c'est <zus est Instrument si expdditif pourrsitetrs sppliguä ü fsux, ou ssulement ü uns dass tropstroite. lles veux entiörement üxös sur lui zugent dusucces ds I'opörstion psr ls terms ds ses mouvemsns.On voit ls ün dsns les mo^ens, es ixui ssns douts estd'une Arsnde eonsdxuenee.

Oette rellsxion, <zui trouvers son spplicstion dsns lssuits ds eet ouvrsAS, me eonduit tont nstursllement üuns sutre, gu'on re§srdsrs comms une espece de blss-pbßme: „ls metbods snsl^ticzne sppliguüs ä ls pb^siguss produit plus de mal czu'ells n's fait de dien, psr lscsrtituds <zu'on lui supposs." bln eilet, c'est ls rsmpsrt,le pbvlactsrion. Is tslismsn ls plus redoutable; il pro-tze les srreurs et les veri tös svec une dusle puisssnee:les unes et les sutres en reyoivent Is msme degre d'in-violsdilitb; et elles passent pour tztre insttstzusbles, nonpss prbeisdmsnt psreegus leur soliditö est mise en dvi-denes, msis psresgn'il Isur prbte son secours. Ils pb)-siczus, je ns ersins pss de l'slkirmer, n'en a, pour »insidire, sucun bsssin. bes succes ds ceux >zui l'ont trsiteepsr ls rsisonnsmsnt ls prouvsnt. Osux gui, suivsnt lsmtzme route, non pss sussi bien rbussi, sont au-moinsssns «langer pour ls Science, et les fsux jugemens nesont pss long-tsmps ü ersindre en psreil css. O'est cegu'on ns peut pss dirs ds Is metbods snsIMgus, puis-<zue c'est un Isvier <zui, «zuoigue dsns les msins d'unpetit nombre, psut-tztre emploz'ö psr tonte espöss ds