' De Critica Biblici!

2Z

*■ Dominicas ritibus & forma; quibus anno 1645. editis ann. 1662. accesieruh*dissertationes Abarbinelis de Long^itate primorum Patriarcharum , deflatu Sclure Regio-. Ex eodem, libro co/n.Celeberrimus Virsubiunxit dissertationem,quod & qua de caufit apud Prophetas per Edom Romani & Christia-ni tnt illigantur \ ex ses. c. 54. de lepra vefiimemorum & adium, Levit.1 $. 47 . de Poe fi Veteri Hebraica in libris sacris usitata,ex Abarhincle Exod.15. Meor Enajm, Samuele Arcuvolti, Aben Tybbon Sc c. De principioanni & consecratione fiu determinatione Novilunij ,aum facienda jux-ta phasin , an iuxta calculum Astronomicum < Alio Tomo. idem exhibuitexercitationes pertinentes ad Historiam arca Foederis , ignis sacri 8c coriestis,ierim & T hummim , Mannte , petra in deserto, Serpentis ane/, Vtinara vero pluraad obscuriorum locorum enucleationem eiusmodi per occupatissimi Viri nego-tia, expectar« liceat! Reliquas,suis recensebuntur locis. De hac vero Crisi no-tandum. 1. Magnum ei procul dubio, imo primum in explicatione Scriptu-rae Sacneesse locum. : Frustra enim vel subtilis Logicus, vel facundusRhctor,occupatur,nisi felix Sc accuratus Grammaticus viam sternat. Distinctio, quamTheologi urgent inter explicationem Scripturae analogicam fidei, Sc analogicamtextus, cum grano falis sumenda est, Textus cert^ explicatio , nulla dari pro-pria potest, Sc innata,nisi Grammaticae habeat «.vaAsfitu prsvmn, Vt enimscriptura non nisi unicam habet formam.ita unicü etiam admittit sensum insitumSc nativum, nempe literalem sive Grammaticum. Analogia fidei,si textus analo-gicae contra distinguatur, non ad Exegeticam, sed ad Topicam referri debet. Vtergo facili concedimus; multa in Scripturam S. dici & scribi polle, pi£, quoadrem,quae tamen minus dicuntur commodd , quo ad verba Sc phrasin, ita viderenon possumus , quo colore eas tueri debeamus explicationes , quae ex textusponte non nascuntur, sed nostro arbitrio in illum inferuntur. 2. Sobrii hoctractandum esse studium, & ad aedificationem religiosi applicandum. Multicerti maiori nocendi, quätn docendi studio, nobilissimam hanc literaturae secre-tioris solicitant elavem. Et alii quidem, ut ipsum contextum authenticum deponte ewflirnctA praecipitent, alii.ut nova dogmata damnati ludaismi fermentoincrustent. Alii ut receptas hactenus Scripturarii explicationes vel tollant, vel ob-scurent. Sunt , qui turpi pcmnßdcu eig cl)Ao fivc<; falcem suam in alienammiserunt messem ,8c cum ad alia vocati sint studia, Theologicum, his utcunquemuniti praesidijs,arripuerunt,magni procul dubio futuri,si intra carceres suos cu.currissent. Quemadmodum enim Vzias,ubi d.TAm^teemtrx.o-miq sacra tractarelentavit, vindicem Dei expertus est oculum,2. cbron.iö.v. 1 <?.Ita non pauci, ubi.forte sua & vocatione non contenti, Theologorum se ingeslerunt tribunali; te-

„ meritatis praesentilsimasluerunt poenas. Quod ergo Apostolus /4 co6hj, in Coe-