DeCricfca Biblica? 17^

N'ß rite cortj cSrnra 'vehementer falltt , h&c origo efi nova ilhusatque tnaudn&calumnis. quarn nuperin noscudit (fi publicavit Fa-bius Hcrcynianus - de paginü sacrissacrilege anobii truncatis. Cuttarnen ne ipß quidem magnoperefidere videtur, propter ea quod eammufiuare mavult . quam aperte profiteri. Et e ß profero impu-dens putida, (fipalpabitis nimis, Si enim maxime iiefifimus , qvosnos e (fi splendide mentitur,pro fitt ut st ac per ditet fidei homines: quidcauta fuit,cur reficaremus aut induceremus eam partem Scriptura,qua nobis juxta, (fi adversariis > divina, authentica, canonicae fi !quam publice , privatim attente legimus devote'que me ditamur \ incathedris Ecclefixfiicis (fi Scholafiicis interpretatifitmus, (fiscriptispublicis contra hareticos vindicavimus i Cur etiam exfiidifiemus(fi ßflulifßmus i fias paginas ex uno illo exemplarhmagis - quam exmultis aliis, qua ejusdem Bibliotheca sacrario continebantur? Curdenique volumen mutilum non seposuimus, aut submovimus ex ho-minum confieciu atque oculis, quibus fimp er erat expostum,fi tan-ti sacrilegii aut conßientiam fitflinuimu*, aut criminationemre-formidavimus i Cum anno 162%.. exemplar Bibitorum HebraorumAntiquum >. sed nulla par te cum Palatino comparandum , ex Lade -bürgen fi Bibliothecdfurrcptumd milite, Heidelbergam deferretur,reßslü jam (fi divenditu aliquot ejus membranis ; utrumque (fi vo-lumen (fi folia illa sollicite qua fit a, (fi redempta ßnt, ipsum f adeoopus integritattfixrefiitutum. Scilicet in alio integrando non mo-do diligentes, fidetiam religiö s fuerimus: in noflro multo pretio-fiore mutilando non tam profani, quam sacrilegi i Sed Fabius cogi-tat vetus illud: Calumniare audatter, ßmper aliquid wharet. ob-

livifitur autem muli 0 vetufiioris (fi vere divini dilit: Domi-nus confundet os calwnnianmm .