Z4§ Bibliotheca; Theologica;, Lib.3. Cap. T.
fenttj oidymi adversus Thomam Placentinam Oratio Apologetica ; live Me*lanchthonis pro Luthero,^«drr« Fricci) contra Orichovium. GallaJius NucUhspro Cahino, Farello.öe collegis ejus adverfusPetriCaroli.Theologastri calumniasdefensionem scripsit. Gall.carim Ecclesiarum Apologia cantra Viileqjerium.Guaitheri Rodolphi Apologia pro Zuinglio. lacobi Hochftmen Apoiog.a.con.tra defens Reuchlin. Daniela Hojmanm Apologia ad Bezam, ad Bremenses. Hot.tingeri aliquot sunt scripta Apologetica. Hodegeticum tripartitum (vernae.Wtgwtyjet) Apologetieum est scriptum, oppositum dentato sacrificuli cujus*dam Solodurensis, Gothardi tractatui. AmcebxaHdvetico-Epistolicajbrevemexhibent Apologiam tum pro Hodegeticis scriptis in genere , tum MinisterioEcclesiastico, Bibilijs Tigurinis,doctrina Reformata in specie. Ecchellensi Ma-ronitae provocanti brevis reposita est Apologia, Praefat in Lex. Harmonie. Lab.baeo Iesuitae, ex Historia Ecclesiastica & Analectis quaedam vellicanti. Zuingliopraesertim insultanti , responsum est disputat, de Melchisedeho Leoni Allatio».vix unius pagellae Ji'ZF^Ta 7 ris fragmentum ex Historia Ecclesiastica.de Theo-logia Ecclesiae Graecae , magno volumine arietanti , dissertationem opposui»Heidelberg« , propridie discessus ventilaram, Sc Dissertationum nuper Ennea-di insertam. Cl. viri, D Fhelavii Dantiscani,'objectiones, de edita ConfessioneCyrilli, breviter diluimus in Topographia nostra Ecclesiastica Orientali. Lau-rentii Foreri exceptiones ad scriptum Hodegeticum,partim in commercio quodvocamus, Epistolico Helvetico, partim in Historia Ecdesisst. hinc inde perstrin-ximus. D. Danhavvcri Salve Irenico prolixiorem Apologiam destinare con-sultum minimeduximus r Ei tamen, Kctizi , quaedam opposui-
mus in nostris Meletematis Irenicis. Disceptationi brevi de Eucharistia Solo-dori 1662.emissae;modestam hoc ipso mense Septembri opposui Apologiam,qua perspicud demonstravi, Ecclesiam Tigurinam de Eucharistia juxta Scriptu-ram docere atque sentire ;Transsubstantiationem contra . esse dogma , quod& Scripturae repugnet, & fidei Analogiae, & purae antiquitati. 8 c sobriae rationi:dogma denique esse novum , incertum , Scholasticorum dissidiis laceratum, &scandali plenissimum i inserta digressione, de vero scopo Concionis DominicaeIoh.C6.qua occasione ostendimus, i.Dari manducationem mysticam Ac spiri-tualem, quae fidei tantum sit.eämque veram & realem. 2. Illam i Sacramentalimanducatione differre. j.Cap.6. Ioh. non agi de Sacramentali , sed mysticamanducatione , quod ex Pontificijs Doctoribus gravissimi quique asserunt, &ijsquidem innixi rationibus, quibus & nos haud gravadm subscribere postu-mus, quaeque acaereris secus sentientibus , nee fatis sunt expensae , nec soliddrefutatae. 4. Pontificios, qui de manducatione Sacramentali locum intelligunr,Transsubstantiationem Tuam praesentifsimo periculo exponere. 5. Magnam ta-men hunc locum afferre lucem explicandae doctrinae de manducatione Sacra,mentali. Secuta eodem, adeoque praesenti adhuc , mense t secunda Discepta.
tion»
«