3>r

De Scriptis Symbolicis.

jrminiantts, vorstian<uScc . proprias feri Belgis esse& Anglis observamus.

Haec de disputationibus tam Syjhmaticis . quäm Topicis-, EtiSis quidam addiadhuc polient disputationes 24. Arminii, Horneii, Heimstadiensis Theologi,' Ravenfpergeri k/x«; Quaestion. Gontrovers. inter Pontisic. & Reformatos:Ejusdem gemma Theologica.Vedeiii Collegium Hungaricum: Ejusdem quas,stiones de Deo & creatione, Iohannis GifeniiGiessensis Theologi 120. contraPontisic.Defensivum Ghristophori Scheurhi Lee. quo aliquot Lutheri, Csrol-stadii defenduntur disputationes, &c- Polani duae Partes Thesium, Beliarminooppositarum R. i. G. Compendium Theologicum disputationibus abfolu-tum^ScMonspelij idov!editum.

CAPUT. II.

Des

Theologia Systematik , tam in genere Christiano --rum 1 , quam in specte Reformatorum 1 , Didactica, Elendtica, Pro-blem atiea, Historica, Casuistica, Ascetica,Ecclesiastica.

i* Theologe Syßematica origo ab Apostolis accersen-da. 2. Culta inde, ä Patribus. 3. A Scholasticis variecorrupta. 4. Restituta a Reformatoribus, & Theolo-gis Reformatis. 4, Euit autem Systematica ah his tra-ctata a. Mixtim b. Didaflice. c. Elcnttice. d. Problema-fice, e. Scholastice, f. Historice, g. Casttistice. h. Afiethe.

1. Eccleßaßtce. 5. Brevis &: modesta 575.

h f~T*'s heologiae syflcmatiea originem ab Apostolis esse arcessenda, & omniumI Gentium usu receptam , in Prolegomenis Theologicis Gymnasij nostri,nuper docuimus.8ivsenim integras expendamus tutn reliquorum Apo*stolorutn , tum cumprimis pauli. Epistolas,,siveenarrationem certorum reli-gionis capitum,dubitare non possumus, Compendia Catechetica, Hypotypo.ses.adeoqueSystematicain Methodum , ne infantiae quidem Christianae Eccle-siae fuisse ignotam: Mutuatam quippe &, transsutntam ex Synogoga judaica,

Aaa 3 qua