Differt. V.

Respectu Elidentium.

3*?

»unes monflruosos &c. Qui tamen maximam partem pro veris &legitimis Papis habiti fuerunt & habentur, & scilicet fuerunt. Sed& ad 00,900. n.?. subjungit : Ita quidem cmmaRoma tam sacra,quamfrofan.i faäionibtts miscebantur, ut penes illam partem ejfet promotio adApostoiicam sedem Romam Pontificis, qua potentior appareret, ut mod*Etruria Principes intruderet (intruderent) ftcularipotentia, quem vel-let, & dejiceret, quem pojset, Romanum Pontificem d contraria faäionepromotum. Qua totckhoc ferme seculo sunt abiit at a &c. Et tamen sicelecti pro veris & legitimis Papis habiti fuerunt & habentur , &scilicet fuerunt ! Consentanea ad an. 931. n. 1. habet idem : Ita pla-ne tanta vires Marckiontbus Tuscia tn urbe erant,\nc\mt,ut pro arbitrio,quos vellent, e Pontificali sede deponerent, & alios intruderent, ut ex eo-dem hujus temporis Scriptore Luitprando facile inteUigi potest. Cum enimoccupdjsent munitionem pontis Hadriam dictam ab Ecclesia in vertice col-locata Sanctum Angelum (S. Angeli) dominabantur Urbi 5 cum & di-vitiarum potentia Romanos fibi etiam devinxissent. Ouamdiu igitur vi-guit horum tyrannis, infelici fimus fuit in omnibus Rom. Ecclcfia flatus,utsepe contigerit, eam non habere legitime creatos Pontifices,sed quos fa-culam potentia mtnifisset. Et tamen hi quoque in ordine Pontifi-cum numerantur non legitime creati , sed tamen legitimi, veri,quisiicceilionem faciunt, & quorum decisiones, ordinationes, actaomnia valida habentur ! Ad an.934,. ex Luitprando narrat, Albe-ricum Romae ryrannidem exercentem Joh.XII. Papam , Domi-num Apoftolicum quafiservum proprium in conclavi tenuisse. Et ad an,9+0. n. 1. rursus de ejusdem n tyrannica in promotione Pontificumloquitur. Similiter ad an. 1033. de alio ejusdem nominis & condi-tionis refert,quomodo (proh nefas ) tyrannide ejus filius puer m Sacri-fanäam Petri sedem intrusus,monstrum erectum , portentumque statutumfuerit ; Benedictus nimirum IX. de quo tamen n.7. subjungit ; li-quere,eum in Christiano orbe cognitum & habitum fuisse absque contro-versa Romanum Pontificem. Porro ad an. 104.4. n. 2. ait : Hac autem(de Schismate post mortem Benedicti) ut quam exaäifime cogno-scantur , tn primis sciendum est, duas potenti fimos faäiones tunc temporisviguisse,alter am Tusculanorum Comitum, d quibus intrusum vidimus Be-nedictum , alteram Ptolomai Romani civis &c. Claudere itaque licetipsis Baronii ad an. 1033. n 3. verbis : Quid potuit Rom. Ecclcfia du-rius ac luäuefius contigisse, quam ut, qui tyrannide lupi sunt, de Pastorscreando decernant & curent ? Quorum illud unicum studium fit,utprafi•>

Aaa datur