Cap. II. PROLEGOMENA.

quaenam ex minoribus stet locomajoris ; ibi ante omnia secerneredebet additamenta cum X vel Xinserta, (sive tale signum immedia-te praefixum habeant, sive ad istudpaulo ante praccdcns pertineant)ne illa pro emendatione margina-lis verbi accipiat, sed aliud quip-piarn, quod nude textui est'inser-tum V. gc. ii. V-14. mto i/V inCodice Alex, loco scrip-

tum puta , non autem pro ™i*i<r<w, utpote quae sunt duo postre-ma verba augmenti Origeniani , uthypolemniscus proxime praecedensostendit. Deinde constructio sivesententia textus est consideranda,unde facile percipietur , quaenamsit appositi e regione verbi emen-datio. Hinc constat v. g. Leviticic. 12. v. 5. non loco , sedpro il in Alex. legi. Caetcrum siquando plures in eadem linea oc-currerunt emendationes, adeo uthaud on^nia mendosa verba in eo-dem nur^iuis tramite locum ha-buerint, led unum vel alterum eregione proxime sequentis ( veltertiae aliquando linea:, ut Judic.c. 1. v. io.) ponere necessc fuerit -tunc* velf vel alio signo monstraviquorsum alterum pertineat, proutCenes, c. zo. v. 32. c. 41. V. 45. c.46. v. 14. aliisque in locis videreest : ex quibus unum memoro,quod Hector isthic forte ambiguushaerere queat, nempe Exod. c. 29.v. 29. ubi in Alex, 'Ax^uv loco t£?dym, xyla pto kdv ‘AaiqaSv

vel tS Aaqatv legitur. Verumubi una solum est emendatio loci,licet pluribus is verbis constet, itaut Alex, lectionem margo unius li-neae haud capere potuerit, dictis

tamen signis ibi haud opus esse pu-tavi, quod idem filum sive contex-tus verborum ostendat, vocem eregione proxima: lineae positam adpraecedentem pertinere, quodquesemper hucusque contigerit, ut insequenti linea nil exiguo charac-tere insertum fuerit nudum , liveabsque X Origeniani additamentinota , ad quod marginale verbumper errorem referri queat ; praeter-quam jludic. c 5. v. 15. ubi quidemSru Vct%a,K minoribus typis excusumest, attamen per errorem appositamvocem non huc, sed ad alte-ram sibi simillimam quae

praecedenti versu a fine legitur, spectarc,hoc loco monendum fuit. Ne-que aliis in locis Lectori ea qua;hactenus dixi , bene observaturoaqua haerebit, nisi forte Levit, c. 25.v. 28. ubi »vrü & «JtS in eademtextus linea , & unica vox inmargine legitur y adeo ut dubiumvideri queat, ad quodnam illorumpertineat, attamen isthic quoquesensus ac constructio verborum ei-dem suggeret, istud Dativouiiru emendatum, alterum «drS ve-ro additum esse.

9. Supplementa minoribus ty-pis textui inferta, aut X praefixumhabent, aut X, aut utroque ca-rent signo. Priora sunt quae olimOrigenes LXX. Interpretum versio-ni, ubi haec manca erat, vel saltentimperfecta ei videbatur , ex Tbeodo-tionis vel alius Verlionc cum astcri-seis addidit, quo illam perfectio-rem ac Hebr&o textui exacte con-sonam redderet, ut ipsemet in Com-ment. in Matthaeum Tom. I. Ope-rum Graeco - Latinorum pag. 33.1.f 2 testa-