PROLEGOMENA.

videtur ; Notae Marginales aliam( Tetraplarem scilicet vel Hexapla-rem alterius Codicis) lectionemcrebro subjiciunt. Sed ex alteraparte non est praetereundum, quodin eadem Nota subsequitur, Adhacab initio etiam usque ad visionem Tyri ,accuratius emendatus est: Ufi enim su-mus ad finem usque visionis , qua de Ty-ro est , Tomis Origenis ; in quibus E-saiam explicat : & sed/do advertentesquo sensu singulas diüiones sumfisset,quantum potuimus , omne dubium exsensu ipsius correximus. Praterea col-latu est etiam , qua LXX. virorum esteditio , cum iis , qua in Esaiam scripsitEusebius ; atque in quibus erat varie-tas , ex indagato explicationis sensu ipsiquoque correximus. Nonnihil igiturlicentiae videtur sumsisse, quisquishoc Apographum exscripserit, utcoliatis Exemplaribus diversis ipsede vera Lectione judicaret j ut exOrigenis Commentariis, in quibusnotum est eum ^ Ko/^V secutum,Hexaplarem Lectionem corrigeret jut denique consultis Euscbii scrip-tis in Eiaiam , non ex Textu mo-do , quem inibi citatum compe-rerat , scd indagato explicationis sensu,hoc est, ex conjectura , HexapiiTextum emendaret. Unde nil mi-rum est , si in aliquot errores inci-derit. Quoniam igitur incertumadhuc videtur , utra - Marginalisan Textualis Lectio Codicis Jes. anpotius utraque sit vere Hexaplaris,Usserianum Schema subjecimus,licet in eo qucedam occurrant, inquibus Curterio duce in erroremlapsus videtur Armachanus. UndeLectiones, quas uterque tanquamHexaplares perperam recen-

set, astcriscis (*) in schemate supe-

riori distinximus. Sie Gap, II. v. rr.observante Montsaucono judice &teste optimo , Notam Codicis sjes.prorsus vitiat Curterius , cum legit,A. 2. 0. Ostens T6 oi o. TK7n<yai,&>!<re7<B/,

Nam sensus nota est: Aquila & Sym-machus 'mmivcad-tia-ilai.habentf Theodo-tio autem ut LXX. 'mTnivtod-wodxi.Codex enim Jes. sic habet: A. 2 . tk_7mvuid'vcrila.i. ©. ouoiwf raff o. Per-peram igitur Lectionem t?? k omereprassentant Curterius , & Curte-rium secutus Usserius. Idem Cap.V. v. 2. ut Lectionem

Koivti , gKAEK-niv ut Hexaplarem ex-hibet : quamvis ejcA£*T>jV Symmachisit Lectio, Hexaplaris. Cap.X.v. zz. oi habet nuom, scd

MS. Jes in margine, a. 2 . s, oi pt.TSUfot. *0 t ua>f re , hoc est , opolcoeTofr o. sshda videlicet , ut ait Mont-fauconus in loc. in Editione Hexa-plari sic ex tribus Interpretibus emen-datum fuerat. Cap. XIV. v. i. vo-cem yita>£?c Usserius -rij? K oiAx efleaffirmat, s in Hexaplis.

Contra, posteriorem efle a. 2. 0.priorem vero esse genuinam w 6 .lectionem liquet tam ex Codices/»quam ex Euscbio & Procopio.Cap. XVI. V. 4. bo tyis yns non esserüv 0. Lectionem ex eodem MS..Jes cernitur, ubi a. o. «.Vra yik.2. ©. sk rnt yfc legisse dicuntur.Cap. XXIV. v. z. Lectio rmo-KsS'atmv asterisco notatur, quod abOrigcne Textui 0. inferta vi-deatur, ex Versione Symmachi <ScTheodotionis, quL hoc modo ex-hibetur , 2 . ©. ofisiue rotf 0. Cap.XXV. v. 1. ’r'Ve* tanquam Hexa-plaris Lectio refertur in SchemateUsseriano: qua: non est rü» 0. scdSymmachi. Cap. XXVI. v. 14.

{**>.