PRALFATIO

„ fuerat, tam atroces 2c quod om-„ nes qui G R A BIU M noverunt„ confessuros mecum spero, omni„ deilitutas verisimilitudine calum-„ nias publicare , & ad posteros„ quantum in ipso fuit transmitte-„ re. „ Hactenus Vir Celeberri-mus. Non tamen alienum ab hocloco existimo paucis sub examenvocare quasdam Clariss. ViriLAMB. BOSI 1 observationes deCodice Alexandrino, modeste pro-positas in Prolegomenis Editioni sua:praemissis Cap. 2. quibus ad immi-nuendam Codicis Alexandrini au-ctoritatem pulcre abuti posse sibividebatur egregius Cavillator Ou-dirms. Prima haec est : Observavi inhoc Codice nonnulla ejse , qua jfonicamredolent dialeBum, ut , Ttasi-

qpkovtu. ubique pro "rior a&s, nana-(cexovm. , pro /Je-

rem. XXXII. v. 16.

pasiim,. pro

[Mti , A»jCp3-etf , ihr,(pBr : ottv. cujufmodiapud Herodotum invenias. Haec au-tem observatio tantum abest, utAlexandrini Codicis auctoritatemimminuat, ut eam potius novo ro-bore firmet : neque , ut Clariss.Lern pridem notavit, firmius argu-mentum pro asserenda hujus Codi-cis antiquitate remotissima ClarissBos excogitare aut comminisci po-tuisset , si vel eam stabilire ac tue-ri in se suscepisset: Si enim Joni-ca: Dialecti vestigia in hoc Codiceadmittat; hoc ipso ad prisca illafecula nos remittit , quibus ejusdialecti usus adhuc aliquis obtinuit,vel quibus certe nondum penitus--interciderat. Sed ne quod defperata: caussa: manifestum indiciumest, videar contradicentis halluci-

nationes in commoda nostra con-vertere , ostendam hanc oblerva.tionem nullo nixam fundamento :etenim in MSC. Alexandrino nontantum Jonicae dialecti vestigia oc-currunt» sed plurimi diversi a no-stro scribendi modi , qui ad reli-quas etiam dialectos referri com-mode possent: e. g. > proajj, t * pro ts qua: mu-

tatio Atticis & Boeotis etiam fami-liaris. J»'» pro 2. Reg. II. v. 12.contra pro <P*'a«v, i. Mac-

cab. VII. v. 8. Aiolum more, quietiam in « convertere erant soliti,cujus exempla paisim in MSC. Ale-xandrino invenias, itotnaoptv , proTtowujMv & e converso, qua: fre-quentior mutatio, quam t oZ n &

» , in f . quae Boeotis propria 5quid magis obvium, quam conso-nantium frequens duplicatio & al-terius ex geminatis elisio, Asolummore ? & quid opus est plura hu-jus generis exempla cumulare ?Ego , ut verum fatear , in CodiceAlex, non certam aliquam dialec-tum , nisi forte Alexandrinamagnosco; quam Libris S. propriamesse testatur Lexicon Graecum Lu-tetia: editum a Mich. Vafcofawa. 1532. cum hoc titulo: oVo^eL

tuv ‘Ärlinm %u)i\oyt ] , 'ex,AtyiT<m ana riisTtyjioAoyltsu; ruv tinovaiv toC ‘PiAofgccTX •tjv i<;i$0T0 0 cofpaiTKTOf Kvfio; MavatiA oMo^onnAos , ano ruv CtßAtuiv tuv

WOtYlTOÜV * arvViTtBtl $e SVTKvB* JCÄTZ&

W~o*. In isto Lexico haec reperi-untur verba : t« y.otbu ai ‘atIimi

TXI , TO $6 z*. 1 )';',' xSenOTl, oijh' >)' TZ?» A.At^av^^tuv StoiAitelos , y.xB’ r,v ij Bzlx

y&<p>j yeye?n1ai. Atque adeo Ale-xandrinae Dialecti proprietatemnon tantum in peculiari vocum fi-