Gap. II. PROLEGOMENA.

xaplari ( quae licet omnium optimasit, non tamen omni vitio caret)praeferrem ac retinerem ,• veluticap. 20 : 15. ubi «'»i« in cunctislegitur, atque Origenianam ita ha-buisse indicio est Latina Hieronymiversio , de domo. Sed koikIxs , utin Codice Alexand. scriptum extat,juxta Hebraeum omnino ge-

nuinum videtur interpretamentum,congruum etiam CLteris Interpre-tibus, qui e* verterunt, testeOlympiodoro in hunc locum. Faci-le autem f« v-oihiox in oixi»; transi-re , aut studio mutari ä Librariopotuit ; cui scilicet magis decorumvidebatur, si Angelus diceretur di-vitias e' doTno , quam e ventre extra-here vel surripere.

§. 9- Quemadmodum autem ope-ram dedi, ut vitia Codicis Alexan-drini debite emendarem ; ita quo-que folicite cavi, ne quod vitiumtextui ipsemet inferrem , sive ac-centibus , quibus MS. liber caret,perperam appositis , sive pravacommatum distinctione : id quodin editis Exemplaribus subinde fac-tum deprehendi, quae idcirco velinter se , vel cum Hebraeo textucollata correxi. Sic Prov. 12:7. &15 : 22. non mzq&pivisrtv <3t f*tvu , sed8c piviT excudi feci, juxtaHebraea verba iayi & aipn > quaefuturi sunt temporis : & Cantic. 5:11. non Adjectivum duBiles,quod in Romana &c Complutenfi Edi-tionibus legitur, sed Substantivumihdrou juxta exemplar Aldinum ex-pressi , id est, palma sive elata pal-marum , uti Vulgatus Interpres red-didit : quippe praecedens vox ßö-Tom. IV .

?^x°‘ est genens masculini, ac pro.inde sa*toJ sequeretur, sicuti moxptAuvis, si foret Adjectivum : ut designificatione Hebraei CD'hnbn nildicam. Nolui vero Jobi 2: 7. ob-servare crisin Polychronii in CatenaPatrum pag. 77. Edit. Junii ,Trmqu, non , legendum mo-nentis; quoniam Hebraeum Vj nongrave vel molestum proprie , sed ge-neraliter malum significat. Caete-rum haud recte divisi per commatextus exemplum unicum e dictoJobi libro cap. 31: 14- modo asse-ram , ubi in Romana indeque expressis Editionibus ita legitur : t/ yxq7 cqiy,cu> , ioiv t r«<riv jua Ku^<os 3

ioiv Se iTturAoirnv tiw, dirox^iaiv iroit]<rc-; cum postremum colon auc-toritate Hcbrasi textus ita sit distin-guendum : ew ^ iiuexoirnv , ( fubin-tellecto praecedenti iromrett) -rivet <LTtox^iaiv TrotnffofjMi ; quod st & visitatio-nem , quod responsum dabo ? uti priscaHieronymi versio recte habet in Co-dice MS. Bodlejano NE. F. 6. 7. dequo sequenti Capite dicam. Sedad alia est properandum.

§. 10. Canonicos libros Hebraicometro ligatos , nec non Apocry-pham Salomonis Sapientiam atqueEcclesiasticum, in Codice Alexandri-no scriptos esse, Cap. i.§. 2.

dixi. Atque eandem per stichosdivisionem in hac Editione plerum-que observavi; nisi ubi textum ali-ter distinguere manifesta suasit ra-tio, cui in Psalmis aliorum Exem-plarium auctoritas siepissime acces-sit : quorum ope istos etiam , quiin MS. libro nostro desunt. Psalmosstichis distinctos edere licuit. Om-h

ma