NOUVELLISTE. ArL XVII. izi

timent, où il se proposa de joindre la plus gran-de Magnificence à la plus grande solidité. 11 yobserva les Loix de la Mechanique avec tant dejustesse, que la Masse ne pouvoit porter que sonpropre poids, & qu’un fétu de plus la pouvoitaccabler. C’ëtoit un Chef d’Oeuvre. Tous lescurieux de son tems l’admirerent. (a) Un Roite-let qu’on s’avisa de poser au-dessus, fit éboulerl’Edifice. Nejìor perdit la gloire de son Ouvragepour n'avoir pas lù le vanter. On ne reconnutni le prix de son Art, ni l'étenduë de son Savoir.• (b) Une autre affaire , qui suivit de près la

précédente , ne fut pas moins remarquable. LesEnnemis d ’Athènes mirent le feu à la Ville qui enfut (c) entierement consumée. Ce fut une belleoccasion pour le grand Architecte de servir uti-lement sa Patrie , & de -.'immortaliser par là dansl'Histoire. II eut la direction de tout. Par ses

I 2 foins

(a) Wrenn, en Anglois signifie un Roitelet. L’Auteurinsinue que l’envie de certaines personnes contre Mr.Wrenn fut cause des changemens quç l’on fit à ses plans,afin que l’on ne pût pas dire que ces Edifices fussent sonOuvrage.

(b; Cest toujours de la même Affaire dont il s’agit, &l’Auteur ne la partage en deux que pour donner à. sonDiscours un plus grand air de finesse.

(c) La Ville entiere de Londres ne fut pas consuméepâr l'incendie de 1666. Il est seulement vrai qu’il y enpérit une très-grande partie. On imputa cet incendieaux Catholiques Romains, & c’est ce que l’on marque dans^Inscription qui fut mise autour du fameux Monument,lequel fut érigé près du lieu où cet embrasement com-mença. Ceux qui voudront voir le pour & le contre,peuvent consulter Mr. Burnet dans l'Histoire de son Tems.Vol, i. de l’Edit. Angl,