Chapitre Troisieme.

De L’Elegance des Articles definis & in-definis.

ä , accentuatum efi articulus, E. g. J’ay ete ä Rome. i

Eliditur fis apofirophatur a, in articulo Ia, ante vocem !incipientem a vocali, ut L’äme, L’ambition, fise.

Ante articulos Ia, P, in sensu metaphorico uti possumus en, vel dans. E. g. on prend auili sacilement Iles moeurs d’autruy dans la converfation, que le thäle au soleil. en, vel dans PEtrange situation ouil est, at in sensu proprio dans , ut c’est une foliecjue d’aller chercher un Ecolier diligent dans leIit, on le trouvera plutot dans fon cabinet a etu-dier*

Ante articulos le, les, nunquam utimur en, nonenim-dicimus en le logis; en les fentimens, sed aulogis; dans les fentimens ou il est.

Le, la, les; in accusativo, poflponuntur, dativis me,te, fe, nous vous. E, g. si vous luy demander, ilvous le donnera.

Le, la, les; in accusativo proponuntur sed non pofi-ponuntur dativis luy, leurs, deuti efi in multis novisfis antiquis libris , nam dicere debemus je la luy,non je luy la donneray nam dicendum efi, je la luydonneray.

Ante articulos de, des, usurpamus , en, vel dans«Lautres endroits, en des Lieux, dans de la Mou-

tarde.

Utimur articulo definito , cum loquimur de tota re,