Pars I.

267

§. ccc.

De iure adpellandi ad sedem romanäm.

Posteaquam Pse vdo-isidori auctoritate in-ualuit , soli romano pontifici competere sen-tentiam decretoriam in episcopos, reliquosqueomnes fideles, nulla habita episcopalis potesta-tis ratione , pro arbitrio ferre, equidem ne-cessario consequi videbatur cuique Fas esse ,quacunque in causa ad sedem romanam adpel-lare, quo nullum maius ecclesiasticae discipli-nae , vulnus falsae decretales intulerunt.

De luris dicendi immediata potestate FlevriVS itascribit in differt. VI. ad hiß. e -des. ff. Z. insidis de-cretalibus adjirmsrtur soli papae competere sententiamdtcrcoriamin episcopos ferre, atque haec regula sae-pius in iis inculcatur , veluti epist. Elevtheriicap. 2. Victoris I. cap. 3. Iveii epist.. 2. cap. Jf.J'enttn tunen exempla centum , nonae regulat contrariamemineris leBor ! atque vt illustrifstmum adferam, cau-sa Pavli Samosateni episcopi antiocheni , quaevrbs prima 8. PeTki sedes fuit, in toto Romanorumimperio nulli \ nifi Romae, et Alexandriae ftcunda,in iudicio episcoporum orientis, et propinquarum pro- 1uin iarutn nota ejl, et ipse depostus, papa non parti-cipe, quem epijcopi. re peraBa sententiae latae certio-rem fecerunt, quod ex ipsorum epiflola synadica dispi-cimus. . . AUl frequentius in nouem primis seculis oc-currit , quam adcufitio , et depositio episcoporum ,sed indicium in concilio prouinciali , omnium causarum,ecclejiafiicarum fora ordinario agebatur. Historiamecclesaflicam penitus ignorat . qui putat , nunquam ,et nullibi causam episcoporum finiri posse, nisi vel ipseRomam mittatur , vel inde legati papales adeersantur.Cetera, quae vir doctissimus eodem loco diste-rit. Neque de adpellationibus hic plura adferi-bo, suo loco tractanda : vide interim eandemFlevrii at. dr£, §. g, egregie originem huius di-sciplinae insticantem.

y §. CCCL