%tß IVKISPRVDENTIAE ECCLESIASTICAE,

jp^a in epistola ad ecclesiam alexandrinam apiidSocratem lib, 1. cap. 6 . et Theodokbtvm lib,1. cap. g. fatetur , sardkensem synodi m , quammulti pro occumenica habent» ab Iibff. Con-stantio , et Constante co.ngregatam fuifle.

..Socrates lib. 11. cap.. ,6. Tueodoketvs lib.Jl. cap. 8. Nicbfhorvs lib. IX. cap. 2, perhi-bent. fit discute At ha nasi vs in apolog. secundaait; Visa audacia eusebianotum episcoporum a relUgiojiffimis Imferatoribvs Constantio , erCoN*stante iu/Ji Junt epilcapi orientis, et occtdentis far -dicam conuenirs : Constantinopolitanum I. auctoreTheodosio habitum idem Socrates lib. V. cap,Z. refert : Imperator, ait, nulla mora interpositacon ilium episcoporum , ipjtus jidtm amplectendumcomocat, cui consentiunt Sozomenvs lib. VII.cap. 7. et Nicephorvs lib. XII. cap.. io. DeEphesmo I. testes sunt Evagrivs hb. 1. cap 3.Et' Socrates Hb. I'ls. cap. 33. Imperatoris(.Theodosii iunions scilicet), mandato epi-scopos ex locis omnibus conueniffe , quod nec ipsadiffitetur synodus in relatione ad Coelestinvmromanum pontificem apud Hardvin, tom. I. coi.1503. Et vero pontificum quoque romanorui»non desunt, ingenuae preces, quibus apud impe-ratores pro habenda synodo supplicarunt, vnussufficiat nobis Leo P. in ep. IX.ad TheodosivmImf. Pro integritate Julei, inquit, chrijtianumprin-cipem eonuenit eß'e Jolicitum, . . I nile Ji pietas ve-fira Svggestioni, ac Svfflicati oni noßr-ae di-gnetur annuere , vt intra Italiam habere iuheatis epi-scopale concilium. Cuius consensus an concilii conuo-cationem antecesserit; quod vult Baronivs adan. 381. num. 19. et 20. et Doviat. lib. II. cap,JX. ducti auctoritate Theodoreti lib. V. cap.IX. dubito, existimo enim satisfactum cardinalidoctissimo a Pagio in critic. ad cit. an. n. 4 . seqq,et Natae. Alexandro dis. XXXVI. ari , hsecui. IV, tom » IV.

§, CCCXXXVII,