Pars !. 345

nobis ducem praebeat, et ex quo omnia scitunecessaria cognoscere possimus.

.Non haec line ratione querela est. Evangeeistabsiquidem pauca duntaxat diuini verbi gesta prodi-derunt literis, 8. autem Lvcas duorum tantumPetrt, et Pavli Apostolorvm res gestas inactibus contexuit; neque has quidem omnes, qua-rum tamen memoria ad quamplurima historiae ec-clesiasticae capita constituenda necessaria foret. Ec-ce Lvcas nullibi dissensionis eius Petrvm interet Pavjlvm, qua hic ei in fad em rstitit, meminisselegitur, quo silentio ducti quidam alium quemdame discipulis Petrvm fuisse contendebant. Cui setam viriliter opposuisse commemoraturi« epifi. adG alat has cap. 2 . Enimuero: quid mirum est, si Lv-cas hanc rem tacuerit, quid et alia multa, quaePaulus sussnuisse se replicat, historicprum licentiasilentio praeteriit ? Primum episcoporum antioche-nae ecclesiae Petrvm fuisse , et inde Romamtranslatum fuisse, veterum auctoritate constat. Athuius rei memoriam Lvcas nobis nunquam serua-uit, ytadep ex his solis eius aetatis plena cogni-tio hauriri non possit.

§. ccclxxxv:

De EVSEBIO.

Evsebii quidem bistoria magna nobis cumdignitate excipienda, vcpote sine qua magnavtique in rerum ecclesiasticarum ignorationeyersaremur. Neque tamen distimulandum est,hunc alias non negligentem scriptorem, quun?in chronico suo, tum vero etiam historia t iis,quos de vita Constantini scripsit, libri sae-pe in errores lapsum fuisse.

Quid memoratu dignum fria priora ecclesiae secula tu-lerunt» ea fere omnia ex Evsebii historia disci

X 5 pos-