Pars l

35r

ritarum rerum memoriam, ] suis temporibus ad -signans.

De doclr. t empor. tom. I. prolegnm. Quam ar'te noti*tia fiacc temporum cum h storia coniun&a fit,idem Petavivs eo loco docet, quem, quia no-tionem chronologiae mirifice illustrat, adscnberaoperae pretium est: Nam, inquit, ah illa (histo-ria) condit'one ac materia non differt , quamuis adpel-latio fit (lifpar amborum. Vtraque. enim rerum gesta-rutn , ac praeteritarum in memoria consistit ; temputtquenon aliter, quam vt elapfnn est, respicit; Hoc tameninter illas interest , quod hijloria rerum siluam , ac ma-teriam praebet alteri. Haec illi vicistitn ordinem , etcollocationem , quae est veluti forma, suppeditat , huiusorbata prae/idiis, manca-est, inermis, ac coeca est hi-storia. Itaque tritum illud, quia verissimum erat, inprouerbium abiit : historiae oculum este chronologiam ;temporis en m adaotatio lux veritatis est, et ani-ma quasi historiae , et diuturnitatem eius, memo-riamque rerum gestarum sola conseruat, et tuetur.Contra vero apud quos ratio temporis non cohae-ret , apud illos neque veritatis, neque fidei histo-ricae ratio vlla constare potest.

§. CCCXC1II.

Quae eius vtilitas?

Ac huius quidem quanta sit in ipsis saepererum moraent siudicandis vtilitas, ex eo per-spicue intelligi potest, quod viros ceteroquinductiffimos ex vna huius disciplinae ignoratio-ne in grauiffimos errores lapsos suille depre-hendamus, quibus le recentior aetas ab his in-structior mediis, magna cum historiae eccle-siasticae vtiiitate feliciter expediujt.

Ma-