Pars I.

39-7

14. XXV. q. I. fere concordat Quod ad ipsfuncollectionem attinet , probabile est, totam aStephano Efhesino esse profectam. VidDovi-at. praenot. iur, can. lib. II. cap. IV. F. Z. Cumhac inscriptione, qyam dedimus, edita est a Vo*,ello , et IvsTEEEO, 17 ! Ubi. iur. can. veter. Eam. veluti nimis speciosam improbat Franc. Florensin dist’. de orig. et ortu iur, can. pnrt. Ii. p. 20.et Petrvs Covstant. in pra.fat. epist. rom.pont. praemijsa part. II. §, 53. fiq. De hoc quid-quid sit, id probabilius, ad hanc collectionempertinere Iustiniani NoveIlam CXXXI. cap. 1.quamuis aliter visum Doviatio lib. III. cap. 5-F. 4. Coni. Drss. I 4 osTRA. cap. II. F. Z. Lit, a.

§. CDXLVn.

Et inde Prisca Canonvm Translatio.

Concilii chalcedonensis auctoritate hunccodicem ecclesia latina adoptauit, vluque pu-blico in latinum idioma translatum insertisConciliorvm Chalcedonensis et Sardi-censis canonibus suum fecit. Priscam ca-nonvm translationem vocat DionysivsExigvvs (infr. §. 448') Eius auctor quisfuerit, et cuinam inter plures codices hodieextantes, et inter fe valde discrepantes au-thentica temporis praerogatiua debeatur, necnos pro tribunali definire nobis sumimus.

Codicem hunc sibi edidisse visus est Christ. Ivstel-lvs, deinde a Voello K et Henr. Ivstello subtitulo: Prisca Canonvm editio latina inbibliothecam iur. can. vet. tom. I. p. 275. fiqq. re-latum. Sed suspectus hic codex Espen 10 , quiin di])'. III. de pristino codice eccl. rom. huic prae-fert Qvesnbllianvm tom . II. operum S. Leo-NiL M. edit, paris. 167$. adiectum. Verunp qutg

nelliani