Pars I.

>6r

$• DXL- _ ' ilf

Jdcoque auctoritatem iuris canonici ex liberareceptione .

Ex quibus iam fatis manifestum est , iu-ris canonici eadem in Germania fata fuisse ,quae iuris ciuilis romani , atque omnem illi-us peraeque ac huius obligandi efficaciam ,auctoritatem omnem ex receptione libe-ra dimetiendam esse. Istud quoque ex re.ceptionis huius historia et imperii legibusintelligitur , vtrumque ius, canonicum et ci-vile , tanquam ius fubiidiarium ad utrumqueforum, ecclesiasticum et feculare , .pertinere ;neutrius vero in tantum valituram auctorita-em , vt legibus diuinis vel naturalibus velpositiuis vel minimum derogare posset.

Cum ergo de genuina regiminis ecclesiastici forma,de potestate ecclesiastica , in specie pontificis acepiscoporum quaeritur; Cum de duitatum natu-ra, iuribusque essentialibus disputatio instituitur:Cum mutua et primaeua duitatis in ecclesiam:et ecclesiae in duitatem iura inuestigantur, caue:ne corpora iuris euoluas , inque iis decisioneseiusmodi quaestionum quaeras , ni ludibrio eru-ditis te exponere volueris : Etenim hae quaestio-nes iuri naturali, sacris dein literis, atque divinistraditionibus, infallibili totius ecclesiae iudicioexplicatis, vnice innituntur,

§. DXLI.

Tum in negotiis publicis.

Quid , quod neque eo pertingat iuris ca-nonici aut ciuilis auctoritas, vt negotia Ger -

ma-