Pars .1

46Z

Quanmis enim non nesciam, cleri auctoritateiuris ca-nonici in foro, in iudiciis frequentem vsum fuis-se; is tamen hoc non efficit, vt praevaleat mo-ribus antiquis , atqiie ea rartdne subsidiarium iuxrecte adpellemus ,• ‘qiiod in - -afibtls vsum habet ,cum ius patrium et antiquum defuit. Hanc egoputo esse rationem , cur toties diuersisque in cau-lis centra ius commune canonicum ad consue-tudinem'i et moresantiquosprouocetur. Vid, corp,iur, eccks ausr. sag. 445. tit, V0tl ZkhMhkK.

$. DXLlII.

Sed iuris canonici sanctionibus ius ciuile pofi-ponimus

1 Ceterum istud fatis certum et expeditumeste existimo, iuris canonici sanctiones in vtro-que foro , ciuili nempe et ecclesiastico i«-ri ciuili regvlariter et in dubio praefe-rendas esse. Etenim hanc vniuersam iurisnostri praerogatiuam non solum circumstantiae,<juae receptionem eius comitabantur, confir-mant, sed et quotidiana praxis, quae in ple-ris que et praecipuis materiis canones legibuspraefert, id ipsum euincit,

Cum iam seculo XIII. XIV. et XV. pleraeque in Ger-mania academiae eriperentur, in us quidem vtrum-que ius, tam canonicum quam ciuile expositum est,ita tamen , vt illud principatum teneret. Hincprimis institutarum academiarum femooribus iuscmile vei a candidatis iuris et 'bacealaureis extraordinem praelectum, vel a professoribus iuris ca-nonici ordinariis simul videtur explicatum fuisse.Quis vero ignorat, e x schob? in fora tranfiiffeluris canonici vsum? Vid. Io, Ernest. Floer,-cke ae praerogat, iuris tanon. prae ivstinian. Ha-l*e I757.

. §. DXLIV