tto Traitêdes'P’isions'

Pappelloit Prcmontré , & qu il suivit lÀ-Regle de Saint Augujlin .- Auffi le P. lePaige ne rapporte aucun garant qui assu-re la vérité de ces Apparitions. C’est unepreuve de fa prudence ; il est louable-d’autoriser ce qui lest par des Auteursde poids & de mérite., & de laisser fansaucune preuve ce qui n en a point decertaines , ou même qui n’en auroit pasde suffisantes pour autoriser un fait his-torique , & particulièrement une Appa-rition , sur laquelle on doit être plus sé-vère & plus réservé que sur les autres-faits.

IV. On auroit sujet d’être surpris de:ce que M. de Launoy , Critique inquietqui s’est attaché à réfuter une infinité detraditions qui regardent les Communau-tés Religieuses , n’ait point attaqué l’Ap-parition qui a donné lieu à l’Itidulgen-ce de la Portiuncule. Ce n’est pas un mé-diocre préjugé en faveur de ce qu’en di-sent Wadingue ( 14) & les autres Histo-riens de son Ordre. Voici donc ce quemarque ce dernier sur cette Apparitioncé-lebre.

Assise Ville Episcopale de l’Ombrieau Territoire de Spolette , dans l’Etat