t T de s Apparitions. 179reurs qu’elle n’avoit point reconnues.Elle abusa de la lettre de ce Prélat,& s’en prévalut pour donner cours à.fa doctrine & à ses imaginations chi-mériques. On fut obligé de s’éclairciravec M. l’Evêque de Grenoble , quitémoigna qu’il ne lui avoir accordé cet-te lettre que fur un changement sup-posé qu’elle lui avoir annoncé ; & quedans cette lettre il ne s’agiíToit pointde doctrine , mais uniquement d’untprocès. C’est ce que j’appris en 1695.de M. Boífuet, Evêque de Meaux , quivouloir bien me permettre de Paliervoir quelquefois je ne manquai pasde l’ecrire fur le champ pour mon ins-truction particulière.

Telle est la suite de ces Apparitions& de ces Révélations particulières, quijettent Thomme dans des voyes qui neconviennent point à Pétât, où la Provi-dence l’a appellé , conformément - auxcirconstances où elle l’a plaçé , circons-tances qui seules tiennent lieu d’une Ré-vélation publique , & qui doivent parConséquent taire évanouir toute Révé-lation particulière, qui ne s’y trouve pasconforme.

Hvj