Prolegomem S. Scripturit. 35

dem universus Orbis adductus est , quaque ä SacrisScriptoribus sumtnä eoncordiä referuntur, aliquomodo vacillent ? aura Aeneis genuina non est, quodquatuor primi versus dicantur aliena manu assuti?

Ad Probat, II. Resp. Peculiaribus e causiis accidit, Necquöd in allatis locis nonnulla exemplaria varient; uni- muri-verse tamen plurimi & Graeci & Latini Codices inre- Iat *’ferendis illis consentiunt; id quod infra copiosius di-scutiemus ostendemüsque.

Äd Prob, III. Resp. Sententia; ä Patribus alio in-terdum verborum ordine relate minime probant, lu-natas illas in Libris Sacris esse ac distortas, sed ä Pa-tribus orationi sua» accommodatas; hanc enimvero te-stimoniorum e Sacra Scriptura depromendorum ratio-yem fere tritam & communem habent, quod ipsas‘duntaxat sententias usutpent, negligant verba, palsime memoria, quae pridem legerant, recensentes. EtVero an non ipsi N. T. Scriptores hac methodo proferre■«TVeteri Testament® testimonia solent? Deinde anti-qui illi Patres sententias quasdam ex Traditione accep-tas velut Sacram Scripturam citant, non dubitantes,'Utrisque idem pondus esse. Nonnulli etiam libros'quosdam Ecclesiasticos V. g. Liirurfi Pafloris , Epi-stolam Rufnabx &c. magno numero habuerunt, &sententias ex illis ailegärunt,

Arg. III.Ipsi Patres haud infrequenter conquerunturde exemplaribus tatn Graecis quam Latinis per Haereti-cos corruptis vel aliunde vitiatis; imo de nonnullisN.T. libris rejectis iit spuriis, ergo sacrorum Libro Necsum corruptio inter adynata poni non debet. Ctmfirm. alnm 'ln Chronico Victoris Turoneniis diserte legimus: de vi-Meß.üaviro clarisjvTio consule , Conslaniinopoli , 7«- tiati.hente An-afiafio Imperatore, SariBa Evangdia, tan-quctm ab Icbioth Evangelist; composita reprehendun-tur & emendantur. Ergo corruptio reipsa locumhabuit. C 2 Resp.