54

58

Nihilest in.dog-matiscon-traratio-nem.

Pars I. Quast, V

§. VII.

Solvuntur argumenta Theistarum.

I. Revelatio repugnat tam ex parte dogmatum,quae dicuntur revelata, quam ex parte hominum ,quibus Revelatis facta esset. Rbt.Ant. (i) Dogmata,,quae revelata asseruntur , sunt parfim absurda & ra-tioni repugnantia E. g. Mysterium ,5r. Trinitatisrepugnans evidenter Axiomati : quasant eadem unitertio,sunt eadem inter se. ( 2 ) Quallacunque sup-ponantur , applicari hominibus nequeunt , utpotesupernataralra extra limites humante intelligent!»posita & inexplicabilia V. g. Mysterium Incarnatio-nis, ergo-iste.

Resp. ad I. Nego Ant., cum Probatione. Nihilin Religione revelata est contra rationem, sive quoddicat oppositionem cum principiis rationis lumine no-tis, contradictiones enim, quas sibi in Mysteriis fideifingunt minuti nostri Philosophi , plus rei ac solidinon habent , ac quod nonnunquain in exquirendisveritatibus naturalibus offendi potest. Ignorantia,levitas , falsaque Metaphysica contradictionem saepeibi sitam putant, ubi eam esse non posse demonstra-tum est. *

* Quam repugnans olim & nunc non paucis videturratio Antipodum in.se certissima ; sed hxc discuterehujus loci non est. Falli minutos Philosophos velipse impiorum Dux Bailius in responsione ad Cleri-cum confessus est , nunquam sibi propositum fuisseafferens , docere , dari adversus fidei veritates de-monstrationem. Quascunque igitur rationes con-tra illas congerit , nullx' sunt de facto & dejure ; haud enim negamus, veritates ejusmo-di contra id , quod apparet , nonnunquam esse,viderique interdum , debili rationis lumini repugna-re;