tat Tatst, Stähl. Quccß.X-

impiomm eeterna damnatio > regnümque atertt* gloriofißim*civitatis Dei, confpeclu ejus immortaliter perfruentis, „inhu-„ jus via Scripturis prsdi'cta atque promissa sunt, qua jam,, multa impleta conspicimus, ut recta pietate futura esse cx-,, tera confidamus. „

** De hoc argumento copiosius tractant Baroniusln Appar. num.15. Sfojtdanus in Appar. n.um.13. Pantelius in Adnot. ad Ter-tullian. Apol & Lib.. de Anima, Hervetus in Ckm. Ales. Pto»trept. & 1 . 5, Strom. Billius in orat. 4. Grtg. Nnz. Pcnereutde oraculis. Allatius de Errgastrimytho. Nourty in Appar.tom. 1. L }. Harduimit in notis ad . &z. Plinii. Cudwor -jus fyftem. Intell./tom. 1. Ante omnes iialtus bistor. de. ora.cuL silentio & Honoratus 3 S. Maria tom. 2. L, 2- diss *,

9S Arg. XV. Salsem Sibyllae celeberrima; apud

Ethnicos ob Vaticinia Virgines * vera ediderunt Ora-cula ; ergo, argumentum''i Vaticiniis theopneustiamSacrorum Librorum non evincit.

Xybil-,

larum

Vati-

cinia-

qua-

lia

fue-

rint..

Resp.Diß.Ant.vera. Oracula ediderunt de vero DeoMessia Cone. Ant. de diis Gentilium ad confirmandaseorum superstitiones Nego Ant. sunt equidem plurosnunc Eruditi’. inter quos Blondettus , Cafaubonus& Dupinus , qui non tantum libros Sibyllinos recen-sio res , quales in Bibliotheca Patrum extant, sed &antiquos Sibyllarurn versus > quorum Veteres memi-nerunt, ä Christianis auctoribus confictos autumant jsed saniores Critici & antiquitatis sententiam majorireverentia profequentes Jure defendunt, non esse fig-menta Christianorum ,, qu$ ab antiquis Patribus &Auctoribus Ecclesiasticis laudantur, Sibyllarurn Ora-cula licet illa, quae in Bibliotheca PP. octo libris con-tinentur, non prorsus genuina & incorrupta Sibylla-rum carmina esse , facile concedant. De quo dis-putat Alexander NatalisQp) & praecipue Honoratusd S. Maria. (>) Sed dumSibyllas Prophetiae donoinstructas fuisse fatemur, id solum agnoscimus tum,cum de vera Religione prophetias ediderunt, Non

enim

( 9 ) visiert. 7. in See. I. (rj E. IT. Critices, Differt, 11.,