Vanä

sunt

ar-

g ume it*ta

contra

monu-

menta

Ca-

nonis

Ca-

tholi*

eo-

rum..

1)2 fari 1 , Seclibl. Quafl. VIII.

mo describitur tacito Gelasti nomine. ( 3 ) EpistolaInnocentii I. ad Exsüperium dubiae est auctoritatis j& Decretum Eugenii IV. conditum est soluto jamConcilio & Graecis in patriam digreffis.

Resp. ad 1. Recte adnetat Harduinus in hujusCanonis recensione, subscriptionem istam pertineread Cc. Carthagmense VI. anno 419. sub Bonisacio LPontifice celebratum, in quo inter breviter indicatos& solennster confirmatos Canones priorum Carthagi-ne Synodorum iterum legitur indicatus Canon 47. Cc.Carthagin. III. Perperam autem hic mentionem fieriBonis/uii Pontificis, ex sequenti Canone 48 manife-ste colligitur, ubi consulendus dicitur Siricius eo tem-pore Pontifex Romanus. Fieri autem facile potuit, utin frequentibus illius sevi Conciliis Carthagine cele-bratis additamentum aliquod ab uno in aliud Scriptorisvitio migraret; quod tamen vitium ipsa series Concilii detegit.

Resp. adi. Cavxi scriptoris Heterodoxi conjecturafatis refellitur ab antiquissimis auctoribus HincmaroRhemensi, Burkardo Wormatienfi, Lansranco& aliis:temeritatem quoque illius Critici omnes Conciliorumcollectiones maximä curd adornatte, & hujus Conci-lii solennem mentionem inferentes luculente refutansEt sane quid officit, quod Decretum illud Damasotribuatur 4 nonnullis? tant6 nempe antiquius & ve-neratione dignius est. Cseterüm Gelasio jam misiCcommuni Criticorum judicio vindicatur.

Resp. ad 3. Oportet esse naviter irnpudenterti,qui celeberrimam hanc Irmacentii epistolam, jani 4Dienyßo Exiguo sequentis Seculi VI. Scriptore rela-tam & ab omnibus literatis agnitam, sugillat. Quodvero spectat ad Cc. Florentini Decretum, digreffisquidem Gttecis* sed Concilio nihilominus sub Pon-tifici