212

JWT. Sectio T. Qitaß.lX.

174

Cubi aestEpi-ltolaredAb-

' S a 'rum

aucto-

ritas.

Arg.I. De Epifiola ad Abgarum. In SacrisN.T.Scripturis primo omnium loco ponenda esset EpistolaJEsuChrisli ad Regem Abgarum *, quam genuinam ag-noscunt Eusebius (l) z Evhrem Syrus in suo Testa-mento , Darius Comes in literis ad S. Augustinum,Evagrius (m' Joannes Damascenus (n '), EheodorusStudita (d) Concilium generale VII. actione 5. Ce-drenus (p) &c. ac praeter plures insignes Criticosj tiihmcntium , Honoratum d S. Maria &c. &eProtestantibus Caveum&t Grabium , ipse Baronius &novissime Benedicius XIV. ( q)

* Epistola, qua Christus Abgaro sanitatem sibi expetenti respon-disse fertur, apud Eusebium ita extat: „ Abgare ! beatus es,-> quod credidisti in me, licet me nunquam videris. Scriptum.estenim de me, cos, qui me viderunt, non credituros mihi; ut», qui non viderunt, ipsi credant & vivant. Qua de re scribis„ mihi, ut veniam ad te, necefTe est, omnia, ad qua: veni, hicj,, implere me; & postquam implevero, ita recipi ad eum, qui„ misit me. Et postquam receptus fuero, mittam tibi aliquem», discipulorum meorum, ut curet'morbum tuum , & vitam-- tibi Sciis, qui tecum sunt, impertiat.

Resp. Nego. Ant. Etsi enim auctoritate Veterum&Recentiorum Criticorum modo citatorum argumen-tis probabile fiat laudatam Epistolam a JEsu Christoad Abgarum ceu responsoriam fuisse missam 5 nonminori tamen robore contra ejus Epistola; ymsio-renapugnant adversariorum argumenta , qua: videre estapud Dupinum & Natalem Alexandrum ; ac maxi-me ., quod jam olim in Concil. Romano de anno494. sub Gelasio inter Apocrypha fuerit rejecta; un-de rebus soierter examinatis dubia prsfate Epistol®

hodie-

(/) Lib. I. Histor, cap. j;. (t») L. 4. histor.

(«) L, 4. Fidei Orthodoxa: Cap. 17.

(0) In Epistola ad Paschalem Papam.

In Compendio Histor. Cap. 12 , (j) In Histor. Apost.

in S. Thom*