I?6

414 Pars T. Stcliol. Queeß.IX,

ctiorum Patrum & Criticorum. Dixi supra Tran-seat , eoquod S. Bafilius , qui , teste Photio inBibliotheca, de gestis S. Thecla: metro scripsit , veri-similiter non fit Auctor duorum librorum stilo solutoscriptorum, quos Petras Bantinus. Decanus Bruxel-lensis recens invenit.

Arg. III. De Epißola S. Barnabae. Episto-la hocnomine nota Apostolum Auctorem habet, ergo paricum Apostolicis Scriptis auctoritate valet. Prob. Ant.S. Hieronymus (a) testatur , Barnabam unam ad a-dificatimem Ecclefid pertinentem. Epiflolam com-posuisse. Origenes (b) eam appellat Catholicam >utitur (c) locis ex ea desuisiptis, uti & Clemens Ale-xandr. (d, Defenditur etiam a bonis Criticis.

Resp. Verosimiliüs Nego Ani. Hoc ipsurn, quodab Ecclesia non recipiatur , argumento est; Episto-lam ä Barnaba Apostolo scriptam non este ; nequit«nim ullum vulgo -receptum Apostoli alicujus Scri-ptum proferri, quod Ecclesia tanquam Canonicamnon probaverit. Unde jam olim S. Auguslin. (e) ex-plosit tanquam apocnjfha , qu® Andrea; & Joarmisnomine circumferebantur: fi illorum essent , inquit,recepta ejfint ab Ecclesia. Deinde eadem Epistolaab Eusebio (f) in vo 3-s:? sive spuriis censetur , &E. VI. inter ävTiXipo/L'Pveic sive controversas Scripturasnumeratur.. S. Hieronymus porro vix potuit eamgenuinam Barnabte Epistolam judicare , eum eandempauIlo post (g) inter apocryphas h. e. pfeud-epigra-phas rejiciat. Origenem vero atque Clementem apo-cryphis usos fuiffe, ä viris Criticis animadversum est.

Graf

(a) Lib. deScript. Ecd. (/;) L. contra Celsam.

(d; L. 5. de Principiis. (ä) L. 2- Stromatum»

,(sj L. I- contra AdVers. Legis cap. zo.

(/’) L. ;. Hi st. Cap. t r.

(g) In Comment, ad Eiieciucl, Cap. 4],