Gaur alia in utrumque 1eß amentum. l J t

ticos j nempe Andreas Vega, SixtusSenensis, Lin-danus , “Jociocus Tiletmvus , Diego Payra , Hie-ronyrn. Oleaster , ‘Joseph Acofta, Ludovicus de “Te-na., Hieronym . de ia, Rua , de la Haye , Didacusd S. Antonio,

Resp. ad i. Biß. Ant. supponit & tacite approbat p on -fontes , ex quibus initio Vulgata Verfio procusa est. tesCone. Ant. Fontes, quales tempore Concilii circumfe-rebantur & nunc sunt, Nego Ant. similiter voluit VuLgatam latinam nonnullis k mendis , quae tamen ad Fi-dem & mores non spectabant , deinceps repurgari,non solis i fontibus Graecis ac Hebraicis, quales eotempore extabant, ied ex diligenter costatis antiquis-simorum Codicum , Fontium aePatrummonumen-,tis: & hanc ejus mentem luculente declarant susceptideinceps d Romanis Correctoribus pro exequendaConcilii voluntate labores , de quibus vide sis Prae-rsationem Bibiiis praefixam.

Porro non inviti assentimur ; Patres 1 ridenti Ho-congregatos suo Decreto ad Fontes directe non respe-xisse, sed ad Latinas duntaxat Editiones multas.ad-modum & varias , atque unam ex his Veterem CJ' j^- 0 'Vulgatam , quae longo tot Seculorum usu in Eecle- p 0 j>.sia probata fuerat, graviffimo Decreto pronunciasse ponit-authenticam. Cum tamen Vulgatae Latina?, usu pri- Vul "mura , dein peculiari hoc decreto absoluta & fu- ^ ata5 ‘prema auctoritas fuerit attributa , cüm in fontibushodiernis non pauca majoris etiam momenti leganturdiversa ä lectione Vulgatae, cum Ecclesia fontes ipsos,ut hodie comparati siint, apud Doctores Catholicosin quaestionem venire & ä multis repudiari permittat,quod in Vulgatam fieri certe non sineret , omninoconsequitur, fontes hodiernos facto ipso & sensu De-creti Vulgatae postpositos & ejusmodi in controversiissubditos fuisse, Resp,