DE EPHEMERIDIBVS ERVDITORVM. 795

ius haud vno loco detexit, e. g. in Biblioth. ChoifieT. II. p. zri. ac Tomo V. in Praes at. Conf. gerar-| di telesii Apologi a epistolaris pro Dionyfio de Sain-I te-Marthe, Paris, a. 1716. exarata, quae legitur in; Aciis Erud. Lat. Suppicm. T. VI. Secl. 8. p• 373-J'q.In fine Apologiae p. 384- Res, inquit Telesius, estintoleranda, Treuoltianos Iestdtas , toties contusos, ini-quistimum in suis Diariis tribunal erexiße , in coquenon ratione duce , sed animi impotentia i non aequita-tis legibus, sed praeiudiciis; non veritatis lance , sedaffecfus aut odit pondere , optimis exquistiffimisque< operibus detrahere, pesttma ad coelum vsque laudibusefferre : ignaris Ancioribus, modo ficum sentiant, autJ sbi femeant, vbique blandiri, -doclislmos sibi non pla-ne deditos plusquam canino dente mordere. Iisdem ri-j gidistimis Italorum censoribus celeberrimus Fon-taninus vel eo nomine vapulauit, quod duo capitai immediate sequentia libri de Antiquit. Hortae Colo-I niae Etruscorum eadem vocula Sed orsus fuerat,prout ex Giornale de' Lettevati d’Italia T. XXI. art. 2.obseruat tilgnervs ad menckenii Charlatan.Eruditor, p. 134. edit. Amstaelod. (quem locum falsotitulus indicat) anno 1727. adornatae. Nec iniuriam facit his Criticis laudatus fontaninvs, quumin Praestat. ad Discum argenteum votinutn veterumChristianorum, Commentario suo illustratum, p. 26.sf> V. eos semper sua et suorum laude, nunquamaliena, pasci, contendit. Vid. hevmanni Consp.Reipuhl. litt. Cap. VI. /. 9. nota s). Priores nouernTomi Anistaelodami vsque ad m.Iulium a. 1705. in8- recufi fuerunt, nonnullisque subinde animaduer-lionibus locupletati, maxime vbi durius, contra Eu-angelicos scripserant Auctores. Ipsi, ac post eosalii, Iohanni Clerico has elfe tribuendas credide-runt. Sed fefellisse illos opinionem, patet ex slrt.

XXXV.