1854

CAPVT NONVM

licitatem obtinendam prorsus esse necessariam, et/ibi, et aliis persuadere conatus est. Noli tamen,Lector, exinde suspicari, Lyserum reijvenereaefuisseappetentiilimum. Tantum enim abest, vt vxoremhabuerit vnquam, vt potius ab omnibus cius gene-ris amoribus plane visus sit alienus. Praeter haeccorpus eius debile fuit vtique, minutum, exsangue,morbis item, et variis rerum discriminibus, mirifi-ce maceratum. Exstitere tunc temporis plures,iique loci non infimi, apud Holmienses viri, qui inconuiuiis, et inter amicos, Polygamiae se se prosestisunt fautores. Qua concertatione audita cognita-que, balthasar NENZERVS, ibidem degens,fami-liari cuidam, quae sua esset de hoc argumento sen-tentia, et viua voce coram exposuit, et litteris con-signauit. Vbi scriptum hoc in multorum peruene-rat manus, auctore inscio typis impressum est//tf/-iniae a. 1670. et hoc quidem titulo: Herrn D. Balth.Menztrs Schreiben zu Stockholm , an einen für nehmenguten Freund abgegeben über einem mit ihm gehaltenenGespräche , betreffend die Polygamie vnd Ehescheidung.Atque haec ipsa Epistola Lysero suppeditauit occa-sionem, vt, adsumto sinceri warenbergii no-mine, in Suecia anno 1671. in 4. diuulgaret

1.) Kurtzes Gespräch von der Polygamie; quo inDialogo Bernhardus ac Theodorus ita inter sede hacce caussa disputant, vt Theodorus, Po-lygamiam verbo diuino haud esse prohibitamaemonstraturus, dicta Codicis sacri, a Menze-ro adlata, excutiat, iisque contineri quidquamneget, quod Polygamiae aduersaretur. Trans-mittebatur libellus mox Darmstadium, vbisummi Sacerdotis aulici dignitate fulgebatMenzerus; itaque Epistolam suam Holmien-sem, ipsumque simul Warenbergii Dialogum,prelo iterum subiecit,. et, ne veneno deessec

anti-