DE TYPOGRAPH IA.

2lip

I lignarius quidam, et ipsius vxor, coram Senatu,| quod Andr. Drizehenius per totos saepe dies no-| ctesque operi typographico vacauerit, eidemquei multum impenderit pecuniae, et propterea ex bo-; nis suis nonnulla oppignerauerit, vt rem perficere! inceptam posset. Prelum typographicum Conra-1 dus Saspach, tornator, fabricatus est, qui propei summum Templum, in mercatorum platea, habi-I tauit. Hunc, mortuo socio, Andrea Drizehenio,j adiit Andr. Heilmannus, alius sociorum, eumque,

{ vel auctore Guttenbergio, vel suopte instinctu,!i TOgauit, vt domum, vbi prelum erat, peteret, atquej ex ea tolleret columellas j quin et solutiles harumlitteras dissolueret, ne artis cognoscerentur arcana.

, Nec reperit tamen tornator, qui hoc studebat ex-sequi, columellas, quoniam Nicol. Drizehenius,

' vrgente Guttenbergio, eas iam a prelo remouerat.i Atque haec facta sunt anno 1438. ad finem ver-I gente. Beildeckius etiam, Guttenbergii famulus,vocatus ad testimonium, professus est diserte, se,

I domini sui iussu, Nicolao Drizehenio iniunxisse,ne cui prelum ostenderet, sed cochleolas potius,(die Schrauben ) quae constringunt columellas, sine: mora aperiret, vt in partes diläberentur typi, ad-f eoque res occulta maneret. Taceo plura huc per-j tinentia, quae Schoepflinus, argumenti fui pro-bandi caussa, congessit. Ex his autem omnibusj statuit sequentia: 1) Guttenhergium non ipsum| suis manibus Argentorati tractasse typograpniam,

1 sed operis inuentorem saltim directoremque fuisse;

1) Andr. Drizehenium praecipuum exstitisse Gut-j tenbergii adiutorem, et inuentionis patronum;3) artis primitias progerminasse praesertim in ae-dibus huius socii: qua in parte vrbis autem is ha-bitauerit, ignorari: traditionem esse, in domo cu-ius insignia erant Lustrum, ( zumThiergarten ) typo-

Ttt ttt 3 gra-