d’observations astronomiques. i5

Différence des parallaxes de longitude, /fi' 19",23 ;

Demi-diamètre apparent de la lune, i 5 ' 9",82.

Je trouvai, d’après ces données, le temps de la conjonction, 20* 1 235 ", 3 .

— I,o5 A/2.

Je suppose une erreur dans le temps du commencement de l’éclipse, etMéchain a fait la même observation. ( Connoiss . des temps , XV, p. 351. )

Il résulte de mes recherches :

Conjonction à Paris, 2o h 34 ' 8",4 — 2,12 A fi.

à Valence,20k 23 ' 5 ", 3 — i,o5 A /3. «

Et par conséquent la longitude de Valence ii' 3",i — r',07 a/3. Quelquesobservations faites en d’autres endroits, me donnèrent a^ ou la correctionde la latitude de la lune établie pour base = + i",2 ; ce qui donne la lon-gitude — 11' 3",i — 1,07 X i'',2= 11' i",8.

Pour écarter entièrement l’influence de la latitude de la lune , je calculail’observation correspondante faite par Piazzi à Palerme. Je trouvai, en sup-posant le commencement i8h 27' 22",7; la fin 20 11 55' 3i",o :

Latitude apparente de la lune ( sud ). . . .

Commencement.

8' 5", 16

Fin.

i3' 16", 54

Différence des parallaxes de longitude.. .

5i' 5",5i

38' 45">i7

Demi-diamètre apparent de la lune. . . .

i5' 7", 16

i5' 12",68

De là je trouvai le temps de la conjonction , par le commencement,2I* 1 18' 15",2 ; par la fin, 21b 18" i3',7 — 0,971 a/2. Il en résulte, n’ayanttoujours égard qu’aux observations de la fin de l’éclipse, la longitude deValence , de 55' 8",4 fi- 0,08 a/2, ou 55' 8",4 + 0,08 X i",2 = 55' 8",5 à l’ouestde Palerme , et 11' 2,"i5 en temps à l’ouest de Paris, et, par un milieu entreces deux combinaisons _, 11' 2",i5. Ainsi, la longitude de la cathédrale, qui,comme nous l’avons remarqué plus haut, est à o",9 à l’ouest de l’observatoirede M. de la Puebla, seroit 11' 3",o.

Méchain trouva par la même éclipse, 10' 5g",7 ; Wurm , 11 3",i. Moncalcul est entièrement conforme à ces résultats \

Le 17 juillet 1804, le baron de la Puebla-Tomes a observa l’immersionde l’étoile w du scorpion ou le bord obscur de la lune à 9 11 26' 48",8 tempsmoyen. L’émersion ne fut pas visible. L’immersion fut en même-temps ob-

’ Connoissance des temps pour l’an XV, p. 352. De Zach, Monalliche Correspondcnz, etc. vol. 12 , p. /JGG.