d’observations astronomiques. 83

Triesneker remarque que les bandes de Jupiter étoient à peine visibles.Méchain et Flaugergues disent avoir observé dans des circonstances favo-rables ; le dernier déclare son observation bonne.

Ainsi , les observations des occultations des satellites de Jupiter fixentla longitude de Gurnana de la manière suivante:

Immersion du 1 er

satellite, 7 novembre 1799

4 h 2Ô' 2l"

Observations correspondantes.

du 2 e

13 septembre 1800

25'24"

Comparée aux tables.

du i er

26 septembre

25' 57'4

Emersion du 4 e

27 septembre

24' 38"j

du 3 e

28 septembre

25' 18"

Immersion du 3 e

5 octobre

25' 42"i

du i er

28 octobre

26' 7" 3

Emersion du 5 e

3 novembre

24' 53"t

Observations correspondantes.

Immersion du 2 e

9 novembre

25' 58"

Comparée aux tables.

du i er

12 novembre

25' 54"|

Observations correspondantes.

Terme moyen, 4 h 25'

En excluant l’observation du 27 septembre 1800 et celle du 9 novembre,dont la première se fit durant le crépuscule du matin, et la dernière est in-diquée comme très-médiocre, le terme moyen sera 4 h 25 ' k 2 "-

Les observations correspondantes donnent les résultats suivans :

Immersion du 2 e satellite, 7 novemb. 1799Emersion du 3 e satellite, 3 novemb. 1800

Immersion du 1 er satellite, 12 novemb.

26' 21"24' 53"|

2 5'54"i

Observation bonne.

Valeur de l’observation nondéterminée.

Très-bonne observation.

Terme moyen, 4 h 25' 43"

et en excluant l’observation moins certaine du 3 novembre, 4 h 26' 8".

Les observations pour lesquelles nous manquons de correspondantes onttoutes été comparées avec les tables non corrigées de Delambre. Pour endécouvrir les erreurs, je comparai plusieurs émersions observées avec cellesfixées par le calcul. Pour le premier satellite, la différence des tables étoifcpresque égale à zéro ; du moins se trouvoient-elles tout aussi souvent enmoins qu’en plus , comme le prouve le tableau que nous allons pré-senter,