JOURS
RÉDUCTION
VARIATI0 N
RED U C TI O N
V A R I ATI O N
des observations.
au temps vrai.
diurne.
au temps moyen.
diurne.
15 juin. . .
16 .
20.
-j- 25' 8",724' 59",024' 17",6
— 9" 7
8",3
4“ 25' 6", 7
25' 9",o25' 19",6 '
4- 2 ",3+ 2 "’ 6
i3 juillet. . .
î4.
.
20.
34' 58",634' 57",734' 48",434' 49".7
°",9— i",3
+ i",3
+ i",8
4- 2 ">°
40' 12", 440' i5",540' 35", 4
40' 40",3
4- 3",i
4",o
4",9
4V
3",9
3",5
Zff £
22 .
23 .
34' 52",3
34' 54", 1
4o' 48",640' 5 2", 5
24 .
34' 56", 1
2",4
3", 5,
3",5
40' 56",0
25.
26, ....
34' 58",5
35' 2",o
40' 5g",5
41' 3",4
3",9
3",i
2 7 .
35' 5",5
41' 6",5
A l’exception des derniers jours de janvier et des premiers de février, la marchede la pendule est assez régulière, au moins, d’un midi à l’autre; il est possible quedu 19 janvier au 26, et du 26 au 28 , Le Gentil ait touché à sa pendule, mais il n’enfait aucune mention ; ce qui est à regretter d’autant plus , que nous avons, le 27 janvieret le 4 février, des observations de réfractions qui deviennent un peu douteuses,à cause de la marche irrégulière de l’horloge.
Le Gentil a donné les déclinaisons qu’il a supposées dans ses calculs ; je les aitrouvées conformes aux Ephémérides de La Caille, et par conséquent aux Tablessolaires de cet astronome ; ainsi', je n’ai pas cru nécessaire de les calculer denouveau.
Le 10 janvier, la hauteur observée du bord supérieur du soleil
étoit. . ..0° i' 58",3
la hauteur calculée.— o° 28' 18"
réfraction à i° 1' 58". 3o' 16"
réduction à la réfraction horizontale. . 2"
Réfraction horizontale. 3o' 18"
Le même jour, la hauteur observée du bord inférieur. 2' 11"Hauteur calculée. 28' 2"
Réfraction à la hauteur de 2' n". . . 3o' i3"
2"
Réfraction horizontale. . . . . . . 3o' i5"
Milieu, 3o' 17". 3o' 16",5