153

d’observations astronomiques.

Le 27 juillet, hauteur observée du bord supérieur du soleil. . o° 1' 58"Hauteur calculée.— o° 3o' 46"

Réfraction à o° 2'. 32' 44”

pour 2'. 18"

Barom. . 28 o")

Therm. . . a. ,5/ . . *' 59

Réfraction horizontable moyenne. 35' o"

Résumé des observations d'été:

Le

18 juin. .

. 3i'

42"

14 juillet..

. 34'

56"

19. . , .

. 35'

7”

20* « • *

. 35'

7”

23. .

. 33'

19"

27. . . .

. 35'

0"

Milieu. .

12"

Hiver.

« f • •

. 32'

26"

Milieu.

» • • • •

. 33'

19"

II est remarquable que ces réfractions d’été sont plus fortes que celles d’hiver.Au reste, la différence thermométrique n’est que de 4 degrés. Ainsi, toutes cesréfractions seroient des réfractions d’été dans nos climats, et telles que celles queje viens d’observer à Bourges, où j’ai trouvé pour moyenne 3a'c’est-à-dire , i' demoins.

Toutes ces observations sont du bord supérieur, à l’exception de la seconde duio janvier, qui donne la même réfraction que la première. Cependant le soleil étoitdéjà au-dessus de l’horizon apparent de la mer, depuis 25" en hiver, et depuis5g ou 6o" en été (p. 4t5).

Le Gentil conclut de ces observations. . . .27' 7"

Il y ajoute pour l’erreur de l’estimation. . 1' 58"

Et pour réduire à l’horizon. 21"

Et pour l’erreur de latitude. 17"

Ce qui donneroit à l’horizon. . , . . . .29' 43"

Il donne.29' 44”

Il ne tient pas compte de la correction de température, qui est de 1' 5o" en-viron. Ce qui feroit.3i' 33"

Il paroît que Le Gentil s’est trompé d’une quantité constante dans tous ses calculs.,J’essaierai ci-après de déterminer cette erreur.

Astronomie. on