j

ï68 RECUEIL

yembre 1799 , jour du départ de Cumana, je compte le retard diurne duchronomètre en repos à 18",45 ; durant la traversée de quatre jours, 24",4^5de là jusqu’au temps de l’observation à Caraccas, en terme moyen :

18",45 -f- i 5 ",i 8--— = 16", 82.

Nous avons trouvé, pour le i5 novembre, à midi à Cumana, l’avance surle temps moyen ( voyez livre second).3 h 28' 47",!

Du i5 au 18 à 18",45 = 55",35 "j

Du 18 au 22 à 24",45 = 1' 37",80 > • • • • 5' 4^5

Du 22 nov. au 1 déc. à 16",82 = 2' 3i",38 ;

Avance à Cumana , le 1 décembre 1799. . . . 3h 23' 42",6

à Caraccas .5h 34' 3 ",Q

Différence de méridien entre Cumana et Caraccas. . . io' 2i",o

Pour le 29 novembre 1799, nous avons trouvé l’avance à Cumana, àmidi. 3 h 24' 16",2

Pour le 29 novembre, à 8 ]l ,5 à Caraccas. . 3 11 34' 36",9

Variation dans 3 h ,5=2",5; ainsi , pour midi. . . . 3 h 34' 34",4

Différence de méridien entre Cumana et Caraccas. . . 10' 18",2

Terme moyen arithmétique entre les deux résultats. . 10' 19",6 à l’ouest de

Cumana.

Longitude de Cumana .4 11 26' o",o

Longitude de Caraccas .4 h 36' 19",6

Ce résultat chronométrique s’accorde assez mal avec la longitude concluedes satellites et des distances lunaires. C’est ici l’endroit où il faut agiter laquestion si le chronomètre, comme nous en avons fait la supposition , a re-pris la marche moyenne au moment de l’atterrage à la Guaira, ou si le mou-vement violent de la lanchci a été assez fort pour altérer pendant quelquetemps la marche de l’horloge et pour en troubler la régularité ? En con-sidérant la marche du chronomètre à Cumana, en octobre et en novembrede l’année 1800 (époque à laquelle cette horloge, exposée au mouvementde la lanchci, passa de 22" ou 28" à 29", et conserva encore long-tempsaprès le même retard ) , on se trouve tenté d’admettre une variation succes-sive de 24”,45 à 16", 82. Cette variation auroit été l’effet d’une diminution